66RS0051-01-2023-001712-34

№ 2-2020/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 09 октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.

с участием помощника Серовского городского прокурора Базиной А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казаку Василе о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 19 ноября 2022 года в указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик в качестве члена ее семьи. В настоящее время ответчик выехал в г. Екатеринбург на постоянное место жительство, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, около 6 месяцев в доме не проживает, расходы по его содержанию не несет, его вещей в доме не имеется. Выехал на постоянное место жительство в г. Екатеринбург. Его местонахождение в настоящий момент ей не известно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почты. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от 29 августа 2023 года, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 15 сентября 2020 года, а также выпиской из ЕГРН.

Ответчик Казаку Василе зарегистрирован в спорном жилом доме в качестве члена семьи собственника, что подтверждается копией домой книги и справкой МКУ “Управление гражданской защиты и хозяйственного обслуживания Сосьвинского городского округа” № от 09 октября 2023 года.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в доме не имеется уже длительное время, его место нахождение истцу не известно, связь с ним не поддерживается, расходы по содержанию жилья он не несет.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении совместно с истцом не проживает, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Казаку Василе о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Казаку Василе, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 65 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Казаку Василе, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 65 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.