РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 февраля 2023 года по делу № 2-59/2023
УИД 43RS0034-01-2022-002222-61
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ООО УК «Жилищный сервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, указав обоснование, что поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, правообладателем которого является ответчик. Несмотря на отсутствие договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме, сложившиеся отношения должны рассматриваться как договорные. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2021 года по май 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 202374 рубля 11 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224 рубля.
26 декабря 2022 года в суд поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО2 об уточнении исковых требований. С учетом того, что после подачи иска ответчиком было произведено несколько оплат, их них на спорный период зачислено 45788,76 руб., просила взыскать в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» с ФИО1 сумму задолженности за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 156 585 рублей 35 копеек (л.д. 48-49).
Протокольным определением суда от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК Жилсервис» (л.д. 179-182).
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она просит: рассмотреть дело в ее отсутствие; с учетом поступления за спорный период 27.12.2022, 09.01.2023, 16.01.2023, 23.01.2023 оплат на общую сумму 46202,07 руб. взыскать с ФИО1 заложенность за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 110 383 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину (л.д. 190-191).
Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что договор теплоснабжения в отношении всего здания не заключал, за свое помещение вносил плату истцу на основании приблизительных расчетов, полагает, что задолженность отсутствует.
Представитель ответчика ООО «УК Жилсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что между истцом и ООО «УК Жилсервис» отсутствует договор на предмет взимания с собственников здания по адресу: <...> платы за тепловую энергию, распределения платы, перечисления поступивших платежей ресурсоснабжающей организации. ООО «УК Жилсервис» производило распределение сумм за тепловую энергию по указанному зданию собственникам на основании показаний общедомового прибора учета, соразмерно их долям в праве собственности (л.д. 188).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика ООО «УК Жилсервис».
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В силу статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.
Статья 2 названного Федерального закона содержит понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, которым признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.
Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в период с 24 ноября 2011 года по 17 февраля 2022 года ФИО1 и ФИО4 принадлежало на пра<данные изъяты>
Согласно проекту отопления и вентиляции здания ввод теплосети находится в помещении лестничной клетки (№ 8 по экспликации к поэтажному плану здания), принадлежащем на праве собственности ФИО1 Другие тепловые вводы в здание отсутствуют (л.д. 59-63, 192-193).
17 января 2020 года от ФИО1 с согласия ФИО4 в ПАО «Т Плюс» поступило заявление на заключение договора теплоснабжения на помещение № 1001 (л.д. 194, 195).
Поскольку владельцем помещения, в котором расположен тепловой ввод в здание, является ФИО1, то ПАО «Т Плюс» направило в его адрес оферту договора теплоснабжения здания по вышеуказанному адресу №ТЭ2100-00730. Подписанный экземпляр договора в ПАО «Т Плюс» не поступал.
Несмотря на отсутствие письменного договора теплоснабжения, суд на основании приведенных нормативных положений приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией.
Факт потребления ФИО1 в спорный период тепловой энергии, предоставляемой Филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», им не оспаривается.
Учитывая изложенное, в оспариваемый период времени имело место бездоговорное потребление ФИО1 тепловой энергии.
Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, в связи чем довод ответчика об обратном судом отклоняется как не состоятельный.
Размер задолженности по оплате тепловой энергии подтверждается расчетными ведомостями, счетами-фактурами, актами поданной-принятой тепловой энергии, тепловыми энергетическими расчетами (ТЭР), сводом начислений за период с октября 2021 года по май 2022 года, актом сверки взаимных расчетов (л.д.10, 13-18, 50-53, 54, 84-87), перечнями оплат по договору (л.д. 55, 197).
Ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства неверности представленного истцом расчета, контррасчет взыскиваемых сумм.
Из материалов дела следует, что помимо ФИО1 собственниками нежилых помещений в здании по адресу: <...> являются: ФИО5 (помещение площадью 194,7 кв.м передано в аренду ФИО6); ФИО7 (помещение площадью 130,2 кв.м передано в аренду ИП ФИО8); ФИО9 (помещение площадью 76,5 кв.м находится в пользовании НО Кировская областная коллегия адвокатов); ФИО10 в собственности имеет помещение площадью 118,1 кв.м (л.д. 56-57, 77-83, 88-112, 134-138, 165-167).
Между ООО «УК Жилсервис» с одной стороны (исполнителем) и собственниками, арендаторами помещений в здании по указанному адресу с другой стороны (заказчиками), включая ФИО1 (л.д. 168-169), заключены договоры на техническое обслуживание (содержание) здания. В состав работ по договорам входит распределение платы за коммунальные услуги. Исполнитель обязуется ежемесячно сдавать отчеты в ресурсоснабжающие организации за потребление коммунальных ресурсов, получать счета от указанных организаций, распределять счета с выставлением единого платежного документа, получать на свой расчетный счет оплату за коммунальные услуги. Денежные средства, полученные от заказчиков за коммунальные услуги, не являются имуществом исполнителя и перечисляются последним поставщикам коммунальных услуг (в ресурсоснабжающие организации).
Из имеющихся материалах дела платежных документов следует, что ООО «УК Жилсервис», в частности, выставляло платежные документы и счета на оплату коммунальных услуг, включая отопление, за октябрь 2021- май 2022: Кировской областной коллегии адвокатов, которая вносила плату на счет ООО «УК Жилсервис» (л.д. 97-104, 123-131); ФИО10 (149-154).
Согласно информации ООО «УК Жилсервис» последнее распределяло плату за тепловую энергию между собственниками/пользователями помещений в здании, в период с ноября 2021 по май 2022 года получало платежи от НО Кировская областная коллегия адвокатов, ФИО8, ФИО6 (оборот л.д. 164).
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена копия гарантийного письма от 14 октября 2022 года №1543, адресованного собственникам помещений в здании по адресу: <...>, которым ООО «УК Жилсервис» подтверждает задолженность по тепловой энергии в размере 222 679,65 руб. и гарантирует произвести оплату задолженности в адрес ПАО «Т Плюс» в срок до 20.12.2022 (л.д. 41).
Из отзывов истца и ООО «УК Жилсервис» следует, что оплата задолженности не произведена.
Учитывая, что правоотношения по снабжению тепловой энергией сложились между Филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» и ФИО1, с иными собственниками здания отдельные договоры не заключены и не могут быть заключены по приведенным выше основаниям; в договорных правоотношениях с истцом на предмет начисления, распределения платы за отопление, перечисления поступивших платежей ООО «УК Жилсервис» не состоит; то при изложенных обстоятельствах ООО «УК Жилсервис» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.
Иск Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО11 подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины следует взыскать 3408 рублей.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 1816 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 110 383 (сто десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 (три тысячи четыреста восемь) рублей.
В удовлетворении иска к ООО УК «Жилищный сервис» отказать.
Возвратить филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную по платежному поручению №37316 от 05 октября 2022 года госпошлину в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Т.Е. Дурсенева
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.