САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-16337/2023

УИД 78RS0019-01-2023-000744-66

Судья: Ельонышева Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

2 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Илюхина А.П.

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании с поручителя задолженности основного должника по кредитному договору.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ПАО Банк Санкт-Петербург подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску к основному должнику, в связи с чем удовлетворение настоящего иска о взыскании той же суммы с поручителя может повлечь неосновательное обогащение истца.

Проверяя законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда находится дело по спору между иными сторонами, следовательно, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» – удовлетворить.

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи