Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-002386-93

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1911/25 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 01.08.2024 произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-2901770/23ТФ, заключенного между истцом и фио Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 731 628,сумма., что подтверждается платежным поручением № 317832 от 06.11.2024, а также в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 64164 от 05.03.2025. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0415162123 в адрес «РЕСО-Гарантия». На основании требования истца, страховая компания виновника возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что не согласны с нарядом от 04.02.2025, согласно которому была произведена замена двери, но ни в одном акте осмотра не указано, что стекло было разбито, также ручки к двери и все комплектующие к ней указаны в счете от 24.10.2024. Транспортное средство было выдано потерпевшему в ноябре 2024, а потом еще раз принято на СТО в январе 2025. Кроме того, указали, что повреждения, установленные актом осмотра в 2025 году, не связаны с ДТП от 01.08.2024.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет страховщик.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2024 произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля. регистрационный знак ТС, под управлением фио

В соответствии с административным материалом ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-2901770/23ТФ, заключенного между истцом и фио

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 317832 от 06.11.2024, а также в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 64164 от 05.03.2025. Всего истцом выплачено сумма

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0415162123 в адрес «РЕСО-Гарантия».

На основании требования истца, страховая компания виновника возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма

Стороной ответчика заявлены возражения относительно повреждений, установленных актом осмотра от 01.2025, полагая, что они не связаны с ДТП от 01.08.2024.

Согласно заказ-наряду № 000178074 от 04.02.2025 в перечень заявленных/предполагаемых запчастей вошли: корпус ручки FR, адаптер, прокладка ручки двери правой, стекло двери FR, зеркальное стекло прав., кронштейн, прокладка ручки двери передней правой, на общую сумму сумма

Суд соглашается с доводами ответчика, о том, что запчасти и расходные материалы согласно заказ-наряду № 000178074 от 04.02.2025 отсутствуют в акте осмотра, также ручки к двери и все комплектующие к ней указаны в счете от 24.10.2024. Транспортное средство было выдано потерпевшему в ноябре 2024, а потом еще раз принято на СТО в январе 2025. В связи с чем, суд полагает, что истцом не доказано, что ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, в соответствии с актом о страховом случает от 18.02.2025, причинен в результате ДТП от 01.08.2024.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (904 635,60 – 173 007 – 400 000).

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

СудьяФокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года