Дело №2-3697/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004107-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3697/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 Г-А, ФИО2, третьему лицу: НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия в оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, обязании произвести перерасчет взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3 И Г-А., ФИО2, третьему лицу: НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия в оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, обязании произвести перерасчет взносов, указав местом регистрации ответчиков адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности, представил суду нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО4, пояснив суду, что при заключении данного договора ему стало известно, что ответчик ФИО4 Г-А изменил имя и отчество, стал ФИО4.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как было указано выше, обращаясь с данным исковым заявлением в суд истцом был указан адрес места жительства ответчиков: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары.

Согласно информации, поступившей из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 Г-А. (И.Н.): <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Иск обусловлен реализацией жилищных прав истца и не связан с установлением прав на недвижимое имущество либо их защитой, соответственно, применению подлежат правила общей подсудности спора.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Самарский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в связи с поступившей в суд информацией о перемене ответчиком ФИО4 Г-А. имени и отчества, суд считает необходимым уточнить его данные.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнить имя и отчество соответчика ФИО4 Г-А - соответчиком по гражданскому делу № 2-3697/2023 считать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданское дело № 2-3697/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, третьему лицу: НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия в оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, обязании произвести перерасчет взносов передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья Е.В. Замулина