К делу № 2-5895/2022
УИД № 61RS0022-01-2022-008717-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 26 декабря 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2, 3 лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования нотариус ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 26.10.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 280350 руб. на срок 60 мес. под 15,2 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 280350 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитного договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 26.01.2022 по 06.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 303013,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 28978,23 руб., просроченный основной долг – 274 035,24 руб.
Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.
Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: Помещение (к.н. №).
При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО1 (запись в ЕГРН <дата> № Свидетельство о праве на наследство по закону).
По изложенным основаниям истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2021 за период с 26.01.2022 по 06.09.2022 (включительно) в размере 303013,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6230,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Протокольным определением от 10.11.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена нотариус ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
Ответчик – наследник ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка была вручена адресату 28.11.2022.
Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела № 2-5895/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 26.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 280350 руб. на срок 60 мес. под 15,2 % годовых.
<дата> ФИО2 умер. На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. За период с 26.01.2022 по 06.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 303013,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 28978,23 руб., просроченный основной долг – 274 035,24 руб.
Согласно материалам наследственного дела № о наследовании имущества ФИО2, представленного нотариусом ФИО3, единственным наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1 (дочери наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего отца ФИО2 в пользу его супруги ФИО1).
Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 74,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами, хранящиеся по счетам в подразделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, а также на права и обязанности по договору <***>, заключенному наследодателем 26.10.2021 с ПАО Сбербанк, тип кредитного продукта: потребительский кредит.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в ст. 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2 к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6230,13 руб. Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2, 3 лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования нотариус ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) – наследника, принявшего после смерти ФИО2 наследство, задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2021 за период с 26.01.2022 по 06.09.2022 в размере 303013,47 руб. (из которых: 274035,24 руб. – задолженность по основному долгу, 28978,23 руб. – задолженность по просроченным процентам); судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6230,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023.