76RS0024-01-2023-001607-75 Дело № 5-228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 19 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

18.12.2022 в 09 часов 19 минут в Ярославской области Ярославском районе на автодороге «Яковлевское – Диево-Городище», 1 км + 950 м, ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО2 причинены: <данные изъяты>.

ФИО3, потерпевшие, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении 18.12.2022 ФИО2, ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившими о ДТП в 09 час. 20 мин. в Ярославском районе на автодороге «Яковлевское – Диево-Городище» 2 км;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области Ярославском районе на автодороге «Яковлевское – Диево-Городище», 1 км + 950 м, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место столкновения автомобиля «ВАЗ», г.н. НОМЕР, водитель ФИО3 и автомобиля «Форд», г.н. НОМЕР, водитель ФИО2, повреждения транспортных средств, обозначено расположение транспортных средств на проезжей части; указаны сведения о потерпевших ФИО2, ФИО1; отражено, что освещение естественное, снегопад, проезжая часть горизонтальная асфальтированная покрыта рыхлым снегом;

- аналогичными по содержанию объяснениями ФИО2 и ФИО1 о том, что 18.12.2022 около 09 час. 10 мин. они двигались в автомобиле «Форд» под управлением ФИО2 из пос. Заволжье в направлении г. Ярославля по автодороге «Яковлевское – Диево-Городище». Во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2106, который занесло и откинуло на их полосу движения, произошло столкновение. Автомобиль «Форд» откинуло в сугроб, после чего последовал еще один удар от того же автомобиля ВАЗ, который после первого удара развернуло. В результате ДТП ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, обращались за медицинской помощью и в последующем находились на лечении;

- объяснениями ФИО3, о том, что 18.12.2022 он управлял автомобилем «ВАЗ», двигался по автодороге «Яковлевское – Диево-Городище» в Ярославском районе Ярославской области. На 2 км его автомобиль занесло, и он совершил столкновение с двигающимся навстречу в сторону г. Ярославля автомобилем «Форд». В результате ДТП водитель и пассажир «Форда» получили телесные повреждения;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО2 имелись <данные изъяты>

- у ФИО1 имелись <данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что водитель ФИО3 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем «ВАЗ», в нарушение п. 10.1 ПДД не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на сторону дороги для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Форд» под управлением ФИО2.

В результате виновных действий ФИО3, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, приведших к столкновению транспортных средств, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «Форд» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер каждого совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административные правонарушения в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по каждому правонарушению, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по каждому правонарушению, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО3 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов