Дело № 2-2743/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и м УФССП России по Баневской ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и м УФССП России по Баневская ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Зеленое солнце».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по УФССП России по на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Пермским районным судом по делу №, в отношении ФИО1 ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 696 320 рублей. В ходе совершения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по в связи с установлением (изменением) адреса проживания должника, исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения в ОСП по Ленинскому и м УФССП России по . ДД.ММ.ГГГГ принято к дальнейшему исполнению с присвоением нового номера исполнительного производства №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 696 320 рублей. Частичное взыскание не производилось. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства у должника отсутствуют. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, согласно ответам регистрирующих органов, не установлено. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства установлено наличие у должника ФИО1 ФИО14 100 % доли в уставном капитале в ООО «Зеленое солнце». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на долю в уставном капитале объявлен запрет на совершение действий по отчуждению и внесению изменений. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Зеленое солнце» равной 100 %.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Зеленое солнце» (л.д. 62).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и м УФССП России по Баневская ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Третье лицо ФИО2 ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом о взыскании с ФИО1 ФИО18. в пользу ФИО2 ФИО19 денежных средств в размере 1 696 320 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц доля в уставном капитале ООО «Зеленое солнце» (ИНН №) в размере 100 % принадлежит ФИО1 ФИО20., размером 10 000 рублей (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли уставного капитала в ООО «Зеленое солнце», размер доли 100 %, принадлежащей должнику ФИО1 ФИО21 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и м УФССП России по Баневской ФИО22 (л.д. 9).

При разрешении требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица, суд исходит из следующего.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что на исполнении находятся судебные акты, должником которого является ФИО1 ФИО23., взыскателем – ФИО2 ФИО24 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное. Должник не трудоустроен, является единственным участником ООО «Зеленое солнце», представил декларации о получении доходов, из объяснений должника следует, что от задолженности он не отказывается, не согласен с ее размером, готов заключить мировое соглашение с взыскателем, ведет деятельность по производству товара (живой микроводоросли хлорелла), вся прибыль от реализации поступает на счет Общества, которое имеет задолженность по налогам.

Из исполнительного производства №-СД усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство приостановлено со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением моратория. Вопрос по обращению взыскания на долю в уставном капитале рассматривается в ходе исполнительного производства, которое в настоящее время приостановлено, что не приведет к восстановлению нарушенных прав, доказательств невозможности исполнения судебного акта за счет иного имущества должника, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству, на день рассмотрения настоящего дела суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. B акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве, мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Согласно пункту 3 Постановления № настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5).

В данном случае следует учитывать, что в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности (или) недостаточности имущества либо нет.

Тем самым, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе не допустимость обращения взыскания на заложенное имущество, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления Правительства №, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заявлен отказ от применения в отношении его введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в период действия моратория удовлетворение требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица является неправомерным, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и м УФССП России по Баневской ФИО25

Учитывая, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество, как поданного преждевременно. Суд при этом полагает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен возможности заявить требование об обращении взыскания на долю в уставном капитале после завершения моратория.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и м УФССП России по ФИО3 ФИО27 к ФИО1 ФИО26 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Зеленое солнце» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и м УФССП России по Баневской ФИО28 к ФИО1 ФИО29 об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица ООО «Зеленое солнце» равной 100 %.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2743/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-002887-14