ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 08 мая 2023 года, осуществляя поездку в качестве водителя такси по маршруту следования от станции метро «Филатов луг» до «Востряковского кладбища», на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в точно неустановленное следствием время, находясь в салоне автомобиля совместно с фио. получил от последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» («Самсунг Гелакси А 51») синего цвета, объемом памяти 64 Гб с IMEI, стоимостью согласно заключению эксперта № 05/23 - 49 от 29 мая 2023 года сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности не представляющие, для использования данного мобильного телефона в качестве навигатора до маршрута следования «Востряковское кладбище».

После чего, примерно в 13 часов 50 минут 08 мая 2023 года, находясь вблизи АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, фио. покинула салон автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, при этом мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» («Самсунг Гелакси А 51») синего цвета, объемом памяти 64 Гб с IMEI, из вышеуказанного автомобиля не забрала.

Затем ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего фио., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом 08 мая 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» («Самсунг Гелакси А 51») синего цвета, объемом памяти 64 Гб, с IMEI, стоимостью согласно заключению эксперта № 05/23 – 49 от 29 мая 2023 года сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющие, скрывшись с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил принадлежащий фио. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» («Самсунг Гелакси А 51») синего цвета, объемом памяти 64 Гб, с IMEI, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющие, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая (заявление в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1241 от 05 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, похищенное имущество возвращено потерпевшей, положительно характеризуется, наличие на его иждивении матери, супруги, малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

При этом, наличие малолетних детей у виновного признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, его имущественное положение, размер его дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП 772901001;

ОКТМО: 45327000;

УИН- 0;

КБК – 18811621010016000140;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО фио адрес;

БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300;

Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) 3 листа формата А 4, на котором размещены фотографии коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» синего цвета, IMEI, 2 листа формата А 4, которые содержат информацию о детализации услуг связи по абонентскому номеру <***> за 08 мая 2023 года – хранить в уголовном деле;

2) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» синего цвета, объемом памяти 64 Гб IMEI (выдан на ответственное хранение потерпевшей) – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина