Дело №2-732/23 (75RS0023-01-2023-000701-58)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 25 апреля 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием: третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован внук истца ФИО5
Стороны не могут договориться о порядке оплаты за жилое помещение, в связи с чем сложилась задолженность.
На основании изложенного, ФИО4 просила определить порядок оплаты за жилое помещение, обязав ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» выдать отдельные платежные документы.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, участвуя в предыдущем судебном заседании, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчики ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом.
Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, наниматель жилого помещения и бывшие члены его семьи, вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ними отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующих документов. В противном случае, каждый из проживающих будет лишен возможности исполнять надлежащим образом обязанность по внесению оплаты предоставляемых услуг. При этом судом учитывается, что неисполнение обязанности по оплате одним из проживающих в жилом помещении, не должно препятствовать надлежащему исполнению обязанностей другого.
В жилом помещении зарегистрированы пять человек.
При таких обстоятельствах, доли сторон от суммы начислений за соответствующие платежи составят по 1/5 у каждого из зарегистрированных.
ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» должны заключить со сторонами и третьими лицами отдельные договоры на внесение платы за предоставляемые услуги и выдать соответствующие платежные документы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности, удовлетворить.
Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>, определив долю ФИО4 в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю ФИО1 в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю ФИО2 в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю ФИО3 в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю ФИО5 в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи.
Обязать ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» заключить с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер