Гр. дело №
УИД: 05RS0№-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 августа 2023 года
Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М.
при секретаре Абакаровой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому акционерного общества публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещено о дате времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направила. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя банка.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщили суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в её отсутствие.
Дело рассмотрением в судебном заседании отложено на 12 часов 00 мин. 22.08.20231.
Однако представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО3 в суд не явились, об уважительности причин, об уважительности неявки суду не сообщили и не просил об отложении рассмотрением дела на другой срок.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, по вторичному вызову без уважительных причин.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а выслушать мнение ответчиков не представилось возможным ввиду неявки их в суд.
Руководствуясь п. 6 ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.М. Нурбагандов