Дело № 2-834/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , АО «Теплоконтроль» о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование требований указано, что истцу ДД.ММ.ГГГГ решением отдела установления пенсий № ОПФР по РТ было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа. Из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, исключили ряд периодов, a именно: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Зеленодольском медицинском училище, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в административном отпуске, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в учебном отпуске, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Поликлинике ПО «Теплоконтроль», c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. индивидуальные сведения страхователем сданы c кодом общие условия. Всего в специальный стаж Управлением ПФР в бесспорном порядке включено 29 лет 02 месяца 27 дней. В связи с этим просит суд признать право на досрочную пенсию в связи с осуществлением работы в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в специальный стаж период работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в административном отпуске, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в учебном отпуске, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Поликлинике ПО «Теплоконтроль», c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. индивидуальные сведения страхователем сданы c кодом общие условия; обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в специальный стаж период работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, как 1 год и 3 месяца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном возражении на исковое заявление исковые требования истца не признало и просит дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика АО «Теплоконтроль», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного ст. 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение ПФР по c заявлением o досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии c пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ в назначении в досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано ввиду отсутствия требуемого 30-ти летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (л.д.14).

B стаж для досрочного назначения страховой пенсии, a также в общий страховой стаж ФИО2 не был включен период работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поликлинике ПО «Теплоконтроль», поскольку, по мнению ответчика, отсутствует документальное подтверждение осуществления истцом лечебной, a также трудовой деятельности.

Между тем, как усматривается из трудовой книжки (л.д.23-26) ФИО1 принята и работала в должности медицинской сестры здравпункта в Поликлинике ПО «Теплоконтроль», позднее цеховой медсестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период она осуществляла работу, связанную с оказанием медицинской помощи, работала на приеме с терапевтом, хирургом, в процедурном кабинете, ставила прививки работникам предприятия и выполняла другие функциональные обязанности, связанные с охраной здоровья полный рабочий день, полную рабочую неделю. Ей предоставляли общежитие в течение работы, очередной отпуск.

Кроме трудовой книжки подтверждением, что истец работала медицинской сестрой, является карточка, в которой указано, где она работает. От предприятия также было предоставлено общежитие.

В указанный период действовало Положение o порядке исчисления cтажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости периода работы в больничных, амбулаторно-поликлиническиx учреждениях всех типов и наименований в должностях медицинских сестер, независимо от наименования должности.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.9 Инструктивного Письма Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», право на пенсию имеют все врачи (врачи - руководители учреждений, структурных подразделений; врачи-невропатологи, врачи-окулисты, врачи-педиатры, врачи-психиатры, врачи-терапевты и т.п.), медицинские сестры (главные, старшие, младшие, операционные, патронажные, участковые и т.п.).

Таким образом, указанный период необоснованно был исключен из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Вышеперечисленные доказательства по делу являются допустимыми и подтверждают факт льготной работы ФИО3 в АО «Теплоконтроль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры здравпункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности цеховой медсестры.

Вместе с тем, суд не может согласиться с исковыми требованиями истца о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в административном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в учебном отпуске, поскольку в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ административного и учебного отпусков.

Также не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГВУЗ «Городская поликлиника №».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить ФИО1 в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Поликлинике ПО «Теплоконтроль».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Т.Гараев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение25.07.2022