77RS0030-02-2021-007755-24
Дело № 2-299/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 октября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
представителя третьего лица – ГБУ «ЭВАЖД» - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО “РЕСО-Гарантия” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В период с 29 июля 2020 г. по 30 августа 2020 г. произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес. В результате залива собственнику квартиры был причинен материальный ущерб на сумму сумма В связи с тем, что отделка квартиры была застрахована СПАО “РЕСО-Гарантия”, оно произвело страховую выплату в размере сумма Залив произошел по вине собственника квартиры № 6.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – ГБУ “ЭВАЖД” - в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судебным разбирательством установлено следующее.
В период с 29 июля 2020 г. по 30 августа 2020 г. произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио
В результате залива была повреждена отделка указанной квартиры.
Согласно расчету размера ущерба, выполненному ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», стоимость ремонта отделки квартиры № 5 составляет сумма
Размер ущерба и порядок его оценки ответчиком не оспариваются.
Согласно полису № SYS1595092239, отделка квартиры по адресу: адрес, на момент рассматриваемого залива была застрахована СПАО “РЕСО-Гарантия”.
Указанное событие было признано страховым случаем и СПАО “РЕСО-Гарантия” произвело в пользу фио страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.
Из комиссионных актов осмотра от 05 августа 2020 г., 10 августа 2020 г. составленных работниками ГБУ “ЭВАЖД”, следует, что залив произошел из квартиры № 6; доступ в квартиру № 6 предоставлен не был; после повторного подключения стояков водоснабжения и отопления залив не возобновился.
Собственником указанной квартиры № 6 является ФИО1
Доказательств того, что вред причинен не по его вине, ответчик не представил.
Доводы ответчика о том, что место протечки находилось в зоне ответственности управляющей компании, соответствующими доказательствами не подтверждены. Доступ в квартиру ответчиком до настоящего времени не обеспечен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у фио возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате залива. В связи с выплатой в пользу фио страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО “РЕСО-Гарантия”.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья