УИД:34RS0008-01-2023-002135-98
Дело № 2- 2393/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Гумаревой М.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №... ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия специального стажа работы.
Ответчик в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включил следующие периоды работы в должности наладчика автоматизированных гальванических ванн ПО «Ахтуба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 11 месяцев 14 дней).
Полагая, что выработал необходимый специальный стаж, просил суд признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанный период; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения истцом возраста 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал просил удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании полагала требования необоснованными, а принятое пенсионным органом решение законным и не подлежащим отмене. Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав стороны исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление №...) предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список №... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;
- Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Списком №... от ДД.ММ.ГГГГ №... разделом XV «Металлообработка» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение «наладчикам автоматизированных гальванических ванн».
Из материалов дела следует, что на обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии решением начальника ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ №... отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, требуется 10 лет.
В специальный стаж истцу не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика технологического оборудования цеха №... производственного объединения «Ахтуба», со ссылкой на то, что отсутствуют документальные подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы.
Из записей в трудовой книжки усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ принят наладчиком технологического оборудования 4 разряда цеха №....
Под номером 7 в трудовой книжке имеется отметка, что с ДД.ММ.ГГГГ считать выполняемую работу наладчиком оборудования металлопокрытий и окраски, занятому наладкой автоматизированных гальванических ванн цеха №....
ПО «Ахтуба» преобразован в АООТ «Ахтуба» (отметка в трудовой книжке под №....
ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию по ст.31 КзОТ РФ.
Согласно архивной справке ГКУ Волгоградской области «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» имеются сведения о работе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика оборудования металлопокрытий и окраске последовательно 4, 5, 6 разряда цеха №... производственного объединения «Ахтуба».
Представлены лицевые счета с начислениями заработной платы за 1985 1995 годы.
Так же имеются архивные сведения о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №...-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ №...-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №...-к от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из ответа на запрос пенсионного органа Центра ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области КС в Дзержинском районе г.Волгограда согласно наблюдательного дела предприятие заявляло о льготных рабочих местах по списку №... раздел XIV металлообработка наладчики оборудования металлопокрытия и окраски занятые наладкой автоматизированных гальванических ванн на участке покрытия металлов гальваническим способом цеха №..., цеха №..., цеха №.... Что касается цеха №... предприятие ранее не заявляло. В действующем РЕГ №... АО ПК «Ахтуба» цех №... отсутствует.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая в спорный период работала начальника цеха №... ПО «Ахтуба», которая суду пояснила, что истец работал с вредными веществами: серной, соляной кислотой, имел полную занятость в цехе №..., где она была начальником. Подчеркнула, что в штате был один наладчик (истец ФИО1). Гальванический цех №... был один. Цех №... организовался из 4 цехов в связи с реорганизацией в 1990 году туда вошел и цех №..., после чего стал называться МГП №... – Механико-гальваническое производство.
Как указано ранее предприятие заявляло о льготных рабочих местах по списку №... раздел XIV металлообработка наладчики оборудования металлопокрытия и окраски занятые наладкой автоматизированных гальванических ванн на участке покрытия металлов гальваническим способом, в том числе, цеха №....
О том, что ФИО1 данная работа была смежной, либо что истец работал не полный день, материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №... (разделу XIV «Металлообработка», подраздел 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» позиция 2150500а - 14964).
В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 имеется наименование профессии «наладчики оборудования металлопокрытия и окраски» (код №...).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что работа, выполняемая ФИО1 в спорный период в цехе №... ПО «Ахтуба», по характеру и условиям соответствует работе по профессии «наладчики оборудования металлопокрытия и окраски, занятые наладкой автоматизированных гальванических ванн», предусмотренной Списком №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №... (позиция №...а-14964 подраздела 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XIV «Металлообработка»).
Таким образом, суд полагает незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии ФИО1 и возлагает обязанность на ответчика засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы (без учета периодов отпуска без сохранения заработной платы) в ПО «Ахтуба»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что на основании п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... с применением п.5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включаются периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которая выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня, периоды отпусков без сохранения заработной платы не входят в их число.
Поскольку с учетом включенного судом периода у истца возникает право на получение пенсии в возрасте 57 лет, суд полагает необходимым обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области произвести истцу назначение трудовой пенсии с момента достижения возраста 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области – удовлетворить.
Признать решение об отказе в установлении пенсии Центра установления пенсий ОПФР по Волгоградской области N293606/21 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы в производственном объединении «Ахтуба»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области произвести ФИО1 назначение трудовой пенсии с момента достижения 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья подпись С.В. Шепунова
Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В.Шепунова