Дело № 2-479/2025
УИД № 42RS0004-01-2025-000489-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 04.06.2025
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2022 ФИО2 обратилась в Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») с заявлением о страховой выплате по акту ДТП, имевшего место 15.08.2022 в <...>. На момент подачи заявления о страховой выплате, было приложено приложение к процессуальному документу, вынесенного по результатам рассмотрения материалов ДТП от 15.08.2022, постановление по делу об административном правонарушении № от 15.08.2022 года, согласно которым ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 требований ч.3 ст. 12.14 и ст. 12.33 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения заявления АО СК «БАСК» ФИО2 было перечислено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
Решением Гурьевского городского суда от 08.04.2024 установлено, что виновником ДТП произошедшего 16.08.2022 является ФИО2 и ущерб причинен не по вине ФИО3
В связи с чем, истец полагает, что полученное ответчиком ФИО2 страховое возмещение в размере 100000 руб. является неосновательным обогащением, и в соответствии со ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в указанном размере, поскольку претензия с требованием о возврате данной суммы, направленное в адрес ответчика 17.09.2024, ею не исполнена.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб., возврат госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: 652600, <адрес>-Кузбасс, <адрес>, пер.Цинкзаводской, 8А), сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 104000,00 рублей (сто четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения составлен 04.06.2025.
Судья: /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-479/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000489-36) Гурьевского городского суда Кемеровской области