дело №5-34/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001032-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г.Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося 28 января

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), работающего электромонтёром в АО «Чиркейгэсстрой»,

установил:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2022 года в 06 час. 50 мин. на 35 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не предоставил преимущество в движении при перестроении и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершив нарушение, предусмотренное п.8.4 ПДД РФ, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в суд не явился, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, не может участвовать в судебных заседаниях. Материальное положение позволяет оплатить административный штраф.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами гражданского дела, о причинах своей неявки суд не уведомивший.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, на основании изложенного, административное дело в отношении ФИО2 рассмотрено без его участия и участия потерпевшего ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно определению (номер обезличен) от 06 ноября 2022 года производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 07 июня 2023 года и других материалов дела, 04 ноября 2022 года в 06 час. 50 мин. на 35 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не предоставил преимущество в движении при перестроении и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО4 в нарушение п.8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ».

Так, согласно акту судебно-медицинского исследования (обследования) БСМЭ №14 от 10 января 2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент оказания медицинской помощи 04 ноября 2022 и 07 ноября 2022 года имелись травматические повреждения в виде переломов 4,5,6 ребер справа, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, и согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, №194н, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении (номер обезличен), акта судебно-медицинского исследования (обследования) БСМЭ (номер обезличен) от 10 января 2023 года, подтверждена совокупностью исследованных судом письменных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения; медицинской справкой, выданной РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» в отношении ФИО1 от 04 ноября 2022 года; заключением врача РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» в отношении ФИО1 от 07 ноября 2022 года; актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (номер обезличен) от 04 ноября 2022 года; письменными объяснениями правонарушителя ФИО2 от 04 ноября 2022 года; актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения (номер обезличен) от 04 ноября 2022 года; письменными объяснениями водителя автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), от 04 ноября 2022 года; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 07 июня 2023 года.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения п.8.4. ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

По смыслу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 090101001, расчетный счет №<***> Банк получателя: Отделение-НБ КЧР Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 019133001, ОКТМО 91635000, УИН 18810409231030001156.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева