Постановление по делу № 5-251/2023 от 22.03.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-001236-16 № 5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника адвоката Кулагина Д.В., представившего удостоверение №831 и ордер № 000065 от 22.03.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

08.09.2022 года, в 10 часов, напротив дома № 7 по ул. Тернопольской в г.Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219470 Гранта», Данные изъяты нарушение п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Фольксваген Поло», Данные изъяты под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Фольксваген Поло», р/з Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 08.09.2022 года, в 10 часов, он, управляя автомобилем «Лада 219470 Гранта», р/з Данные изъяты двигался по второй полосе ул.Тернопольской со стороны пр. Строителей в направлении ул. Рахманинова в г. Пензе. Подъехав к перекрестку улиц Тернопольская и Рахманинова, он намеревался повернуть налево. Он снизил скорость, включил указатель левого порота и остановился на перекрестке, пропуская встречный поток автомашин, которые двигались со стороны пр. Победы. Когда автомобили проехали, он начал выполнять маневр поворота налево. Проехав около 1,5 метров, неожиданно почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля, в результате которого автомобиль развернуло, после чего он наехал на стойку дорожного знака. Выйдя из автомашины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», р/з Данные изъяты В момент, когда он стоял на перекрестке, это транспортное средство не видел, как и в тот момент, когда возобновил движение.

Защитник Кулагин Д.А. в судебном заседании просил учесть все смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, возмещение потерпевшей причиненного морального вреда, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08.09.2022 года, в 10 часов, она находилась в салоне автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Данные изъяты под управлением мужа Свидетель №1 Двигались по проезжей части ул. Тернопольской со стороны пр. Победы в направлении ул. Бородина в г.Пензе. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Тернопольская и Рахманинова, они намеривались проехать его в прямом направлении, так как для их на светофоре горел зеленый сигнал. Когда выехали на перекресток, неожиданно для себя она увидела, как движущийся со встречного направления автомобиль начал выполнять маневр левого поворота, после чего произошло столкновением с их автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Свидетель №1 вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 08.09.2022 года, в 10 часов, он, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», р/з Данные изъяты, двигался по правой полосе движения ул. Тернопольской со стороны пр.Победы в направлении ул. Бородина в г. Пензе. В салоне находилась его супруга ФИО6 Подъезжая к перекрестку улиц Тернопольской и Рахманинова, он увидел, что на светофорном объекте горит зеленый сигнал и продолжил движение в прямом направлении, при этом снизил скорость. В какой-то момент неожиданно для себя увидел, как с левой стороны в его направлении движется автомашина «Лада 219470 Гранта», р/з Данные изъяты, после чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 524120 от 15.03.2023 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.09.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, дождь, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2022 года, и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Тернопольской, д.7 в г.Пензе (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08.09.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Лада 219470 Гранта», р/з Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08.09.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Фольксваген Поло», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 570 от 01.03.2023 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом 6-го ребра слева без смещения, межтканевая гематома левой груди, подкожные гематомы правой груди, левой подвздошной области. Повреждения могли образоваться 08.09.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

Диагноз «ушиб левой молочной железы» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 42-43).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем «Лада 219470 Гранта», р/з Данные изъяты на регулируемом перекрестке при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Фольксваген Поло», р/з Данные изъяты под управлением Свидетель №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение морального вреда.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010006571 (протокол 58 ВА № 524120).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук