Дело № 2-4778/2023

УИД 74RS0031-01-2023-004776-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> умерла мать Б.В.Г., наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде телевизора, чайно – кофейных сервизов – 4 шт., хрустальных салатниц – 2 шт., столового набора, мутоновой шубы, ковров – 2 шт. Имущество находится в пользовании ответчика. Просит произвести раздел наследственного имущества (л.д.5-6, 13-14).

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена (л.д.31), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещен (л.д.33), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, указанному в иске, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Правобережном районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества передать в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: