УИД 77RS0017-02-2022-024066-05

Дело № 2-1901/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2023 по иску ФИО1 к ООО «СНГК» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец пояснил, что ООО «ТДИ 2008» платежными поручениями от 17 августа 2022 года произвело оплату ответчику на сумму иска, ответчик после получения денежных средств не выходит на связь для подписания документов и исполнения своих обязательств. 01.11.2022 между ООО «ТДИ 2008» и фио заключен договор уступки прав требований (цессии). В виду того, что заключенные договоры между ООО «ТДИ 2008» и ООО «СНГК» отсутствуют, истец просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, возражений по иску не представил.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «ТДИ 2008» платежными поручениями № 6452, 6453,6454,6466 от 17 августа 2022 года произвело перевод ответчику в счет заключения будущих договоров в размере сумма, ответчик после получения денежных средств не выходит на связь для подписания документов и исполнения своих обязательств.

01.11.2022 между ООО «ТДИ 2008» и фио заключен договор уступки прав требований (цессии).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат денежных средств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СНГК» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СНГК» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 18.07.2023 г.