Постановление по делу № 5-75/2023 от 14.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султаншиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 15<данные изъяты>,

при участии в заседании:

лицо, привлекаемое к административной ответственности: ФИО4,

должностное лицо: УПП и ПДН ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району ФИО

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение в ОП <данные изъяты> ОМВД России по Заиграевскому району по КУСП № поступившее от гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в период времени с 09 час. до 10 час. гр. ФИО3 похитил сотовый телефон марки «Самсунг А32» в корпусе черного цвета. По данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд совместно с оперуполномоченным ФИО2 в 12 час., двигаясь на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № возле магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> был остановлен мужчина европейской внешности, им оказался гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, приближаясь к гр. ФИО3, представилась сотрудником полиции, назвала должность, звание, ФИО, при этом УПП ФИО показала свое служебное удостоверение. Гр. ФИО3 было высказано требование, чтобы проехал в ОП <данные изъяты> для разбирательства, так как отобрал сотовый телефон у свое супруги, на что гр. ФИО3 начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль для разбирательства, так как находился в невменяемом состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес УПП ФИО. УПП ФИО гр. ФИО3 неоднократно высказывались законные требования о прекращении своих действий и о предупреждении в случае не прекращения о применении сотрудниками полиции в отношении ФИО3 физической силы и специальных средств, но гр. ФИО3 на замечания не реагировал. К последнему была применена физическая сила, расслабляющий удар в области туловища, загиб руки за спину, при этом гр. ФИО3 пытался оказать сопротивление.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение в ОП <данные изъяты> ОМВД России по Заиграевскому району по КУСП № поступившее от гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в период времени с 09 час. до 10 час. гр. ФИО3 похитил сотовый телефон марки «Самсунг А32» в корпусе черного цвета. По данному сообщению <адрес> осуществлен выезд совместно с оперуполномоченным ФИО2, в 12 час., двигаясь на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № возле магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> был остановлен мужчина европейской внешности, им оказался гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, приближаясь к гр. ФИО3, представилась сотрудником полиции, назвала должность, звание, ФИО, при этом УПП ФИО5 показала свое служебное удостоверение. Гр. ФИО3 было высказано требование, чтобы проехал в ОП <данные изъяты> для разбирательства, так как отобрал сотовый телефон у свое супруги, на что гр. ФИО3 начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль для разбирательства, так как находился в невменяемом состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес УПП ФИО. УПП ФИО гр. ФИО3 неоднократно высказывались законные требования о прекращении своих действий и о предупреждении в случае не прекращения о применении сотрудниками полиции в отношении ФИО3 физической силы и специальных средств, но гр. ФИО3 на замечания не реагировал. К последнему была применена физическая сила, расслабляющий удар в области туловища, загиб руки за спину, при этом гр. ФИО3 пытался оказать сопротивление. Своими действиями ФИО3 оказал неповиновение участковому уполномоченному полиции ФИО

Данные выводы суда подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными и устными объяснениями ФИО3, ФИО, объяснением ФИО2, ФИО1

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, выраженного в том, что последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, семейное положение ФИО3, личность ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Минеева