дело № 2-814/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным платежам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав требования (цессии) №/УП. В свою очередь ООО «АСКАЛОН» уступило права требования по просроченным кредитам истцу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика составляет 75 000 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма неуплаченных процентов. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 руб. под 365,000% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать заем аннуитетными платежами в размере 22 044 руб., согласно графику. Проценты начисляются со дня следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

В силу п.13 договора кредитор вправе уступить права по настоящему договору полностью или частично третьему лицу. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным платежам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) №/УП.

ООО «АСКАЛОН» уступило права требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, где в приложении о приобретении дополнительных прав требований, передана задолженность по данному договору займа.

Согласно представленному расчету задолженности сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 75 000 руб. из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 75 000 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО СФО Титан (ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма неуплаченных процентов и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.Н. Фахретдинова