31RS0006-01-2023-000390-82 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Волоконовка 16.05.2023

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не образующие уголовно-наказуемого деяния.

18.02.2023 в 22 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в кафе «Долина» расположенном по адресу: <...> на почве личной неприязни причинил телесные повреждения Д., нанес не менее 5 ударов в область головы, груди и туловища, в результате которых он испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, добавил, что отдыхал в кафе «Долина», потерял головной убор, который оказался на столе у компании Д., на этой почве у него с последним произошел конфликт, и он толкнул последнего и завязалась потасовка.

Потерпевший Д., в судебном заседании пояснил, что он отдыхал в кафе «Долина» в п. Волоконовка, к его столу подошел ФИО1, и стал вести себя вызывающе, он попросил последнего уйти. После чего ФИО1 стал наносить ему удары. Просит применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно объяснениями Л., которая пояснила, что является хозяйкой кафе «Долина», где 18.02.2023 произошла потасовка между двумя мужчинами, а также объяснениями самого ФИО1 и потерпевшего Д., который пояснил, что ФИО1 без всякой причины стал наносить удары в район головы, груди туловища.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д. имеют место повреждения в виде ссадины левой височной области кожи головы, ссадина левой скуловой области, ссадина лобной области справа кожи головы, кровоподтек передней поверхности левой половины грудной клетки, во 2-ом межреберье, по средне-ключичной условной анатомической линии тела, ссадина тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти, ссадина у верхнего края ногтевой пластины 3 пальца правой кисти, ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек передней внутренней поверхности правого плеча, в средней трети, 2 кровоподтека задней поверхности правого предплечья, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как повреждения не причинившее вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупых предметов с узкоограниченной травмирующей поверхностью, с тангенциальным воздействием, давность образования кровоподтеков может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт вину ФИО1 в совершении правонарушения – доказанной.

Нанося побои и совершая насильственные действия, причинившие физическую боль Д., ФИО1 действовал с прямым умыслом, между виновными действиями последнего и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

По месту жительства администрацией городского поселения «п.Волоконовка» Волоконовского района Белгородской области до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последний трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Полагаю, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331220010260598, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г. Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140, административный штраф полиции.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пономарева А.В.