КОПИЯ
№ 5- /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2022 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Т.С. Рукавишникова, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
установил:
... в 03:40 на ..., ФИО1, управляя автомобилем Lifan X60, государственный регистрационный знак ..., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД, а именно: отказался пройти в служебный, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Как следует из представленных материалов дела ... в 03:40 на ..., ФИО1, управляя автомобилем Lifan X60, государственный регистрационный знак ..., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД, а именно: отказался пройти в служебный, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, судья делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом ... об административном правонарушении от ...;
- рапортом инспектора ДПС врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, из которого следует, что ТС под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ГИБДД; у водителя были выявлены признаки опьянения; водитель был отстранен от управления ТС, ему было продолжено проехать для освидетельствования в мед учреждение; водитель отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, к водителю были применены физическая сила и спец. средства;
- протоколом об административном правонарушении ... от ...;
- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 1379669 от ...;
- протоколом о задержании транспортного средства ... от ...;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящимся при физическом лице от ...;
- протоколом о досмотре транспортного средства от ....
Учитывая, что в рассматриваемое время сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области осуществляли законную деятельность по предотвращению управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, а указанные действия ФИО1 по воспрепятствованию в этом были неправомерными, то требование сотрудников полиции прекратить такие действия являются законными.
Таким образом, судья находит, что факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствование им в исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей установленным, а потому ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает признание вины ФИО1
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ... года рождения, гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
УИН: ...
Получатель платежа: ...)
ИНН: ...
КПП: ...
Номер счета получателя: ...
Кор./сч. ...
БИК: ...
ОКТMО: ...
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска
Председательствующий /подпись/ Т.С. Рукавишникова
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Т.С. Рукавишникова
«___»_________2022г.
Постановление вступило в законную силу «___»_________2022г.
Секретарь:
Оригинал находится в деле № 5- /2022
Октябрьского районного суда г. Томска.