ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
...
... Республики Татарстан
Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО2 Никулин, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке.
В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из представленных материалов следует, что истцом заявлен иск на общую сумму 90 000 рублей 00 копеек, а также производные от него требования неимущественного характера о расторжении договора и компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Поскольку истцом заявлен иск на сумму не превышающую ста тысяч рублей, по имущественному спору, вытекающему из защиты прав потребителей, данное исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
иск ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда возвратить заявителю, разъяснив право вновь обратиться в суд к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья подпись К.А. Никулин