Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Д.В. Муравьева,

с участием лица, привлекаемого к ответственности,

защитника – адвоката Приклонской Е.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, управляя автомобилем марки № гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>, у <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю № гос. рег. знак № под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся со встречного направления без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и находящаяся в салоне автомобиля Рено Флюенс пассажирка Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитнику Приклонской Е.С. процессуальные права разъяснены, отводов не заявлено, приобщен к материалам дела ряд характеризующих сведений. ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, указала о компенсации причиненного вреда Потерпевший №2, о чем представила расписку.

Потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 процессуальные права разъяснены, отводов не заявлено, приобщены к материалам дела копии больничных листов и рентгенограмма. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили свои письменные объяснения, Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что обратилась к врачу не сразу в связи с выходным – ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ей сделали рентген, лист нетрудоспособности ей выписан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП она была пристегнута.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в № часов и карточкой учёта ДТП с материальным ущербом;

- схемой места совершения административного правонарушения при изложенных в событии правонарушения обстоятельствах, со схемой согласилась ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие вышеуказанного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, управляя транспортным средством № г.р.з. №, по адресу <адрес> при повороте по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом 9 ребра слева по средне подмышечной линии, кровоподтеки на теле, ссадина (-ы) шеи. Перелом и кровоподтеки образовались в результате воздействия тупых предметов. Перелом имел давность в пределах 3 недель на момент выполнения рентгенограммы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием признаков сращения перелома по данным рентгенограммы. Перелом квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтеки и ссадины относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью и установить давность кровоподтеков и ссадины (-н), механизм образования ссадины (-н) невозможно ввиду отсутствия их детального описания в представленном медицинском документе; а также представленными медицинскими документами;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле № г.р.з. № по <адрес> в прямом направлении по главной дороге на перекрёстке <адрес> и <адрес> г.р.з. №, который поворачивал с <адрес> налево на <адрес>, оба ехали на зеленый сигнал светофора, ДТП произошло в № часов;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес>, находясь на переднем правом сиденье в автомобиле знакомого Потерпевший №2, при проезде перекрестка она почувствовала резкий удар в переднюю часть автомобиля, при этом сработала подушка безопасности. После данного происшествия и долгого ожидания сотрудников ГИБДД она поехала домой. Дома почувствовала себя плохо и ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в пункт Скорой помощи, находящейся при 1 поликлинике <адрес>, у нее было установлено <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов при левом повороте с <адрес> на № № она не увидела двигающийся в прямом направлении № №, машина резко перестроилась из левого ряда в правый, а перед ней на светофоре стоял автомобиль с левым поворотом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ею были нарушены п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ. Имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №1 причинены в результате ДТП, что следует из ее объяснений, а также медицинских документов, заключения эксперта. Причинение данных телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с указанными действиями ФИО1

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми являются признание ФИО1 вины, раскаянье в содеянном, компенсация причиненного вреда Потерпевший №2, отягчающее обстоятельство – совершение однородного правонарушения ввиду привлечения к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и, исходя из условий ст.3.8 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере от предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Муравьев