Решение по делу № 2-829/2023 от 14.08.2023 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж.

Дело № 2-829/2023

86RS0017-01-2023-001063-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, в связи с тем, что (дата) она обратился к ответчику по проверке документов для назначения страховой пенсии по старости и определению права на страховую пенсию. В соответствии с решением Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 7 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (номер) от (дата). «О корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет», период работы с (дата) по (дата) по ее трудовой книжке серии AT-VII (номер) от (дата) исключен из п. 1.1, поскольку трудовая книжка является недействительной, так как бланк трудовой книжки, согласно сведениям ФГУП «Госзнак» Минфина России утвержден только в 1994 году. Кроме того, в записи об увольнении имеются незаверенные исправления. Документы предприятия на архивное хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

Истец ФИО1 просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии AT-VII (номер), заполненной (дата), выданной на имя ФИО3, (дата) рождения, признать незаконным решение Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц (номер) Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (номер) от (дата), зачесть период работы в ТОО «Югория» с (дата) по (дата) год закройщиком легкой женской одежды в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц (номер) Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (номер) от (дата) «О корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет», период работы ФИО1 с (дата) по (дата) по трудовой книжке серии AT-VII (номер) от (дата) исключен из п. 1.1, поскольку трудовая книжка является недействительной, так как бланк трудовой книжки, согласно сведениям ФГУП «Госзнак» Минфина России утвержден только в 1994 году.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки серии AT-VII (номер), заполненная (дата), выданная на имя ФИО3, (дата) рождения, что соответствует представленному ФИО1 паспорту.

При изучении трудовой книжки истца, суд не усматривает в записи об увольнении (дата) каких-либо исправлений.

ФИО4, ФИО5, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей подтвердили, что в период с (дата) по (дата) истец работала закройщиком легкой женской одежды в ТОО «Югория» в (адрес).

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что правоустанавливающий документ, - трудовая книжка серии AT-VII (номер), заполненная (дата), выданная на имя ФИО3, (дата) года рождения, принадлежит истцу.

Суд устанавливает факт принадлежности трудовой книжки серии AT-VII (номер), заполненной (дата), выданной на имя ФИО3, истцу ФИО1, (дата) года рождения.

Таким образом, с учетом установления факта принадлежности истцу трудовой книжки серии AT-VII (номер), заполненная (дата), и отсутствия исправлений при выполнении записей о приеме и увольнении с работы в ТОО «Югория» от (дата) и (дата), суд признает решение Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц (номер) Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (номер) от (дата) незаконным.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Период работы истца с (дата) по (дата) в ТОО «Югория» закройщиком легкой женской одежды подтверждается ее трудовой книжкой и подлежит включению в страховой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как она работала в (адрес), который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор (номер) об оказании юридических услуг, а именно: подготовка проекта искового заявления об оспаривании решения пенсионного фонда, представительство в суде первой инстанции. Сумма вознаграждения за юридические услуги, согласно договора, составила 20 000руб.

Согласно акту оказанных услуг от (дата). ФИО1 юридические услуги ИП ФИО2 оказаны в полном объеме, оплата в размере 20 000руб. произведена.

С учетом объема оказанных услуг, составления искового заявления, участия представителя истца при подготовке и рассмотрении дела по существу, а также принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб. Указанный размер взыскиваемых расходов суд считает обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии AT-VII (номер), заполненной (дата), выданной на имя ФИО3, истцу ФИО1, (дата) года рождения, уроженке (персональные данные).

Признать незаконным решение Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц (номер) Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (номер) от (дата).

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО1 период работы с (дата) по (дата) в ТОО «Югория» закройщиком легкой женской одежды.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин