ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

Судья Центрального районного суда г. Тулы Власова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем в ООО «Мещерские продукты», имеющего ежемесячный доход в размере 28.000 – 35.000 рублей, женатого, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; паспорт серии №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 допустил нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.6 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, идущей к стоящему в месте остановки маршрутных транспортных средств, когда посадка производится с проезжей части. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства явились основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду. Слева от него находились трамвайные пути, на которых напротив остановки общественного транспорта стоял трамвай, производивший посадку пассажиров. Увидев бежавшую к трамваю женщину, он (ФИО1) начал торможение, однако зацепил данную женщину зеркалом заднего вида. От столкновения женщина упала, он вышел из своего автомобиля, вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Пострадавшую женщину с места происшествия забрала скорая помощь. Раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и данная работа является единственным источником его доходов.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства происшествия. Полагала возможным проявить снисхождение и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно схеме места ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес>.

В своих объяснениях, данных инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, он следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду. Слева от него находились трамвайные пути, на которых напротив остановки общественного транспорта стоял трамвай, производивший посадку пассажиров. Увидев бежавшую к трамваю женщину, он начал торможение, однако зацепил данную женщину зеркалом заднего вида. От столкновения женщина упала, он вышел из своего автомобиля, вызвал бригаду скорой медицинской помощи, и оказал первую медицинскую помощь.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ушибленные раны и кровоподтек на лице, кровоподтеки на левой верхней конечности, которые причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п. 14.6 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу закона, названное противоправное действие, за которое ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, является самостоятельным составом административных правонарушений, поэтому оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушил п. 14.6 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства уступить пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Невыполнение указанного предписания является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, всех данных о личности виновного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание тот факт, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в рамках, определенных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Принимая такое решение, суд также учитывает, что ФИО1 работает и получает заработную плату, имеет возможность уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

КПП 710701001

ИНН <***>

Код ОКТМО 70701000

номер счета получателя платежа: 03100643000000016600

в Отделение г. Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983

Кор./сч. 40102810445370000059

УИН 18810471230020005642.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Центральный районный суд Тульской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Власова