Решение по делу № 02-9837/2024 от 15.02.2025

48RS0002-01-2024-004205-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9837/24

по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 7 473, 79 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО, проживавшая по адресу: <...> в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 «О страховых пенсиях» являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Липецкой области.

ФИО, ХХХХ года рождения умерла ХХХХ г., актовая запись от 31.01.2024 г. № ХХХХ.

В связи с тем, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти пенсионера, пенсия за январь 2024 г. в сумме 16 856, 97 руб., была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на счет пенсионера.

ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в операционный центр ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти ФИО пенсии за январь 2024 г. Запрос истца ПАО Сбербанком России не был исполнен полностью, так как на счете было недостаточно средств, переплата составила 7 473, 79 руб.

Управлением по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Липецкой области были направлены материалы в Управление внутренних дел по г. Липецку о проведении проверки по факту неправомерного получения денежных средств с расчетного счета умершей ФИО

21.04.2024 г. ВРИО начальника ОП №6 УМВД России по г. Липецку подполковником полиции ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу умершей открыто наследственное дело № 44/2024.

Наследником по закону к имуществу умершей является ответчик, в связи с чем, истец просит взыскать с нее излишне выплаченные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представили, представила в материалы дела заявление о признании иска и ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассматривать дел в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО., проживавшая по адресу: <...> в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 «О страховых пенсиях» являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Липецкой области.

ФИО, ХХХХ года рождения умерла ХХХХХ г., актовая запись от 31.01.2024 г. № ХХХХ.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу умершей открыто наследственное дело № 44/2024.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 7 473, 79 руб., суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчиков для их получения, и обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения. Ответчики вступили в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчиков в доход бюджета г. Москвы в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченные денежные средств в размере 7 473, 79 руб.

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.