УИД - 05RS0№-65
Дело №2-410/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 г. <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
без участия сторон,
установил:
Истец, ПАО «АСКО», обратился в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику, ФИО4, в размере 95 300 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 90 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ТС) марки ВАЗ 1119 ФИО5, государственный номер <***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ОСАГО серии XXX №). ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) на ФАД «Кавказ», в котором ответчик, ФИО4, управляя указанным ТС, совершил столкновение с автомобилем марки Лада 2011 года выпуска, государственный номер <***>, принадлежащим ФИО1. Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обоими участниками.
Риск гражданской ответственности владельца ТС марки Лада 2011 был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис ААС №). В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), потерпевший обратился за страховым возмещением непосредственно к своему страховщику, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», который произвел выплату в размере 95 300 рублей 00 копеек выгодоприобретателю, ФИО2, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отзывом лицензии у ПАО «АСКО» на осуществление страховой деятельности приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390 и №ОД-2391, страховое возмещение потерпевшему не могло быть осуществлено. На основании пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) произвел компенсационную выплату в размере 95 300 рублей 00 копеек в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии ПАО «АСКО» перечислило РСА указанную сумму в счет погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра №И-45246 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что ответчик, ФИО4, не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, что подтверждается расхождением в дате рождения, указанной в заявлении на заключение договора (ДД.ММ.ГГГГ) и в извещении о ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). На основании статьи 14 Закона об ОСАГО и статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ПАО «АСКО» имеет право регрессного требования к ответчику в размере осуществленной страховой выплаты. Кроме того, истец ссылается на статью 395 ГК РФ, требуя взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактической уплаты.
Представитель истца ФИО8, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Третьи лица: ПАО САК «Энергогарант», ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не обеспечили.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 111930 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением собственника ФИО4, и транспортного средства LADA 210740 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением собственника ФИО1.
Гражданская ответственность собственника ТС LADA 210740 ФИО1 застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису страхования серии ААС №.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA 111930 ФИО4 застрахована в «АСКО Страхование» по полису страхования серии ХХХ №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО4, указанный как виновник ДТП, застраховал свою гражданскую ответственность и включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, согласно п. 3 (водительское удостоверение№).
Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО заявитель ФИО4 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчик допустил ошибки в анкетных данных, указав 1989 год рождения вместо 1988 года, а также аналогичную ошибку в сведениях о лицах, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства LADA 210740 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 уступает ФИО2 свое право требования на возмещение ущерба причиненного в результате вышеуказанного ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом случае с приложением своих реквизитов счета.
Экспертным заключением ИП «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 95300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО САК «Энергогарант» случай признан страховым и в этот же день, Дагестанский филиал ПАО САК «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО №ПВУ-042-005402-22, что подтверждается платежным поручением №.
В связи с отзывом лицензии у ПАО «АСКО» и исключении из соглашения по ВПУ, Российский Союз Автостраховщиков, на основании ст. ст. 18, 19 Закона «Об ОСАГО» осуществило компенсационную выплату в размере 95300 рублей в пользу ПАО САК «Энергогарант» согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Закона «Об ОСАГО», ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение в размере 95300 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением№от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра (электронного)№И-45246н.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО4 является собственником транспортного средства LADA 111930, в отношении которого был заключен договор ОСАГО ХХХ №. При оформлении указанного договора ответчиком действительно были допущены технические ошибки в указании года рождения, как в своих анкетных данных, так и в сведениях о лицах, допущенных к управлению транспортным средством.
Однако суд не находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управляло лицо, не включенное в договор страхования. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, надлежащим образом застраховал свою гражданскую ответственность, включив себя в перечень лиц, допущенных к управлению.
Допущенные ответчиком ошибки в указании года рождения носят исключительно технический характер, не искажают существенных условий договора страхования и не свидетельствуют о включении в полис ОСАГО иного лица. При этом истцом не доказана причинно-следственная связь между указанными неточностями и наступлением страхового случая.
Тем самым, предусмотренных законом оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В связи с тем, что требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН/КПП <***>/745301001, ОГРН <***>) к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через <адрес> районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.И.Шихгереев