№ 2-351/2025
56RS0035-01-2025-000267-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года город Сорочинск
Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Никитина А.А.
при секретаре Сластове А.И.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика УМВД России по Оренбургской области – Д.Н.АА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский», Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Администрации Переволоцкого района Оренбургской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности ФИО1 на движимое имущество - транспортное средство ГАЗ 53-12 АЦ-3613, автоцистерна, 1988 года выпуска, цвет - синий, VIN №, шасси - №, тип двигателя - бензин - № тип привода - задний. Рулевое расположение - левый, тип трансмиссии - механика в силу приобретательской давности. Обязать ответчика РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский» произвести государственную регистрацию вышеуказанного транспортного средства, взыскать с ответчика Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО1 судебные издержки по делу: 4 000 рублей - расходы по оценке рыночной стоимости спорного имущества, 4 880 рублей - госпошлину.
В обосновании своих исковых требований, ФИО2 указал, что с 1988 года имеет в собственности транспортное средство ГАЗ 5312 АЦ-3613, автоцистерна, которая была приобретена его отцом ФИО5 для него осенью 1988 года в г. Горький на торговой площадке сельскохозяйственной техники. Правоустанавливающими документами на указанное средство были справка-счет и накладная. Сразу транспортное средство не было поставлено на учёт по неизвестным ему причинам. При переезде в 1998 году документы были утрачены. С 2002 года автоцистерна используется им открыто, беспрерывно для хранения дизельного топлива, поскольку у него в собственности имеются земли сельскохозяйственного назначения. 30.11.2024 года РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ему было отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства: ГАЗ 53-12 АЦ - 3613, автоцистерна, 1988 года выпуска, цвет - синий, VIN №, шасси - №, тип двигателя - бензин - №, тип привода - задний, рулевое расположение - левый, тип трансмиссии - механика.
Определением суда от 07.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика, привлечена Администрация Переволоцкого района Оренбургской области.
Определением суда от 05.06.2025 года производство в части требований об обязании ответчика РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский» произвести государственную регистрацию вышеуказанного транспортного средства, а также взыскании с ответчика Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО1 судебных издержек по делу: 4 000 рублей - расходы по оценке рыночной стоимости спорного имущества, 4 880 рублей - госпошлина, прекращено.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области Д.Н.АБ. не возражала против удовлетворения исковых требований, просила вынести решение на усмотрение суда.
Представители ответчиков РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский», Администрации Переволоцкого района Оренбургской области участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Администрация Переволоцкого района Оренбургской области просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Из статей 11 и 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указал истец, с 1988 года он имеет в собственности транспортное средство ГАЗ 5312 АЦ-3613, автоцистерна, которая была приобретена его отцом ФИО5 для него осенью 1988 года в г. Горький на торговой площадке сельскохозяйственной техники. Правоустанавливающими документами на указанное средство были справка-счет и накладная. Сразу транспортное средство не было поставлено на учёт по неизвестным ему причинам. При переезде в 1998 году документы были утрачены.
ФИО1 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу с заявлением о регистрации транспортного средства, при осмотре автомобиля установлены его характеристики: ГАЗ 5312 АЦ3613, автоцистерна, 1988 года выпуска, цвет - синий, VIN №, шасси - №, тип двигателя - бензин - №, тип привода - задний, рулевое расположение - левый, тип трансмиссии - механика.
В проведении регистрационных действий ФИО1 РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу было отказано.
Как следует из справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский», в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России автомобиль ГАЗ 5312 АЦ613 VIN № на государственном регистрационном учете в Госавтоинспекции МВД России не значится. Ранее зарегистрирован не был, в розыске как похищенное транспортное средство также не значится.
Допрошенный в судебном заседании инспектор РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский» ФИО6 пояснил, что спорный автомобиль на учете не состоял, в розыске не значится, в регистрации была отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили указанные истцом обстоятельства, а именно пояснили, что спорным автомобилем он владеет с 1988 года, он стоит у него во дворе, требования об истребовании указанного автомобиля никто не предъявлял.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.
Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании изложенного, судом установлены все необходимые условия для признания добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 автоцистерной в течение срока приобретательной давности более 5 лет, а также отсутствия правопритязаний со стороны законных владельцев имущества, вследствие чего исковые требования о признании права собственности на автоцистерну в силу приобретательной давности обоснован и подлежит удовлетворению.
Судебное решение в силу п. 1 ч. 1 ст. 234 ГК РФ является основанием для регистрации права собственности на спорное имущество.
Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности по приобретательной давности на транспортное средство ГАЗ 5312 АЦ3613, грузовой автоцистерна, 1988 года выпуска, цвет-синий, VIN №, шасси – №, тип двигателя – бензин – №, тип привода – задний, рулевое расположение – левый, тип трансмиссии – механика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Никитин
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года.
Судья А.А. Никитин