Дело №
50RS0№-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение» к Роговой ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г. в размере 20 894,13 рублей. Требования мотивирует тем, что на основании Решением Подольского городского суда <адрес> от 30.10.2008г. с ответчик лишена родительских прав в отношении ФИО1, с нее взысканы алименты на его содержание в размере 1/3 части дохода ежемесячно. Возбуждено исполнительное производство, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате алиментов, денежные средства за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г. от нее не поступали. В связи с чем образовалась задолженность в размере 120 081,21 рублей, поэтому просят взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Истец – ГКУ МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме (л.д.13).
Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено:
Решением Подольского городского суда <адрес> от 30.10.2008г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, в соответствии с распоряжением Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.39Р-153 и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-в, является воспитанником ГКУ СО <адрес> СЦ «Преображение» (л.д.6,8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 08.09.2022г. на основании указанного решения суда от 30.10.2008г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.10-11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 09.03.2023г. установлено, что задолженность ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по алиментам за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г. составляет 120 081,21 рублей (л.д.9).
Истцом представлен расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате алиментных обязательств за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г. в размере 20 894,13 рублей (120 081,21 х 174 х 0,1 % = 20 894,13 рублей), в связи с неисполнением ответчиком обязательств (л.д.4).
В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г. образовалась задолженность по алиментам, суд считает требования истца обоснованными.
Принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, взысканных с нее на основании решения Подольского городского суда <адрес> от 30.10.2008г., суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку в размере 20 894,13 рублей за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение» к Роговой ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.
Взыскивать с Роговой ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на его содержание за период 08.09.2022г. по 28.02.2023г. в размере 20 894,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В.Волкова