Дело № 2-4530/2025
УИД 35RS0010-01-2025-004692-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 21 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6, в обоснование которого указало, что 29.03.2024 в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 32213, г.р.н. №, принадлежащим ФИО6, был поврежден автомобиль Мерседес Бенц, г.р.н. №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственник автомобиля Мерседес Бенц, г.р.н. №, обратился с заявлением о страховом случае в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108 500 рублей. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если владелец при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению ФИО6 о заключении договора ОСАГО от 24.10.2023 транспортное средство ГАЗ 32213, г.р.н. №, используется в личных целях. Однако согласно выписке с сайта <данные изъяты> в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок - 9 144 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 6823 *КТ 1.56*КБМ, 74* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КНР 1*КН 1 = 8 511,35 руб. (цель использования «личная»); ТБ 9144*KT 1.56*КБМ, 74* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 9 816,92 руб. (цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, ФИО6 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4255 рублей.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на запрос суда сообщил, что 24.10.2023 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО6 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Полис ОСАГО оформлен ответчиком самостоятельно, все сведения в заявление о заключении договора ОСАГО указаны им самостоятельно. Согласно заявлению владельца ФИО6 о заключении договора ОСАГО от 24.10.2023 транспортное средство ГАЗ 32213, г.р.н. №, должно использоваться в личных целях. Транспортное средство ГАЗ 32213, г.р.н. №, имеет идентификационный номер №. Согласно информации с сайта Ространснадзор ИП ФИО6 получена бессрочно лицензия по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на два транспортных средства: номер № и номер №. Согласно информации с сайта Автокод транспортное средство с номером № и номером № имеет один и тот же идентификационный номер №. Следовательно, это одно и то же транспортное средство, в отношении которого имеется лицензия по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Информация о сдаче лицензии у СПАО «Ингосстрах» отсутствует. По данным выписки ЕГРИП ИП ФИО6 имеет лицензию № на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что автомобиль использовался ответчиком в личных целях, просил в иске отказать.
Судом установлено, что 24.10.2023 в СПАО «Ингосстрах» в электронном виде поступило заявление ФИО6 о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства ГАЗ 32213, категория D, 2010 г.в., г.р.н. №, идентификационный номер №, количество пассажирских мест - №. Цели использования транспортного средства – личная. К управлению допущены: страхователь (собственник) ФИО6, ФИО2, ФИО3
24.10.2023 СПАО «Ингосстрах» выдан электронный страховой полис ОСАГО № в отношении транспортного средства ГАЗ 32213, г.р.н. №, период страхования с 27.10.2023 по 26.10.2024, цель использования – личная, страховая премия – 7 325 руб. 12 коп.
Согласно информации с сайта Ространснадзор ИП ФИО6 получена бессрочно лицензия по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на два транспортных средства: номер № и номер №.
Согласно информации с сайта Автокод транспортное средство с номером № и номером № имеет один и тот же идентификационный номер №, то есть в отношении него у ответчика имеется лицензия по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
По данным выписки ЕГРИП ИП ФИО6 имеет лицензию № на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
29.03.2024 в 15 час. по ул. Ильюшина,12а в г. Вологде, в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 32213, г.р.н. №, принадлежащего ФИО6, был поврежден автомобиль Мерседес Бенц, г.р.н. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 29.03.2024.
В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, г.р.н. №, принадлежащему ФИО4 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес Бенц, г.р.н. №, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ФИО4 обратился с заявлением о страховом случае в АО «АльфаСтрахование».
Согласно экспертному заключению ООО НИЦ Система № от 12.04.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 108 500 руб.
26.04.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 108 500 руб. по платежному поручению №.
23.07.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 108 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 3 статьи 1079 данного Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 октября 2020 г. № 2435-О, подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Принимая во внимание, что владелец транспортного средства ФИО6 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, исковые требования о взыскании с ответчика суммы осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 108 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4255 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 108 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 04.06.2025.