Дело № 05 декабря 2022 года
УИД: 78RS0№-36
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании отказа в предоставлении мер социальной поддержки, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты семейным парам, в связи с юбилеем супружеской жизни, обязании ответчика предоставить единовременную выплату.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил 50-ий юбилей ее супружеской жизни. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление, подписанное истцом и ее супругом ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной выплаты. На основании выписки из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная премия в размере 50 000 руб. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) отказано в предоставлении единовременной выплаты, в связи с отсутствием права, по скольку супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о предоставлении единовременной выплаты истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти супруга. Истец полагает, что отказ в предоставлении меры социальной поддержки является незаконным, поскольку смерть супруга наступила после юбилейной даты, необходимые документы были собраны и поданы в установленные законом сроки, а смерть одного из супругов после наступления юбилейной даты не лишает права вдову (вдовца) на получение единовременной выплаты.
Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.
Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5
18.03.2020 ФИО6 Л.В. умер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес> Санкт-Петербурга по вопросу предоставления меры социальной поддержки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в предоставлении мер соуциальной поддержки, в связи с отсутствием права, поскольку заявление от ФИО2 подано после смерти ее супруга.
Отношения, связанные с реализацией полномочий Санкт-Петербурга в сфере предоставления социальной поддержки и оказания социальной помощи населению Санкт-Петербурга, а также иные связанные с ними отношения, регулируются Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».
Согласно статье 117.1 Социального кодекса дополнительная мера социальной поддержки предоставляется семейным парам, в которых оба супруга являются гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге, отметившим 50-летний, 60-летний или 70-летний юбилей супружеской жизни после ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 117.2 Социального кодекса установлено, что семейным парам, указанным в статье 117.1 настоящего Кодекса, предоставляется дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты в следующих размерах:
в связи с 50-летием супружеской жизни - 50000 рублей на семью;
в связи с 60-летием супружеской жизни - 60000 рублей на семью;
в связи с 70-летием супружеской жизни - 70000 рублей на семью.
Статья 117.3 Социального кодекса определяет, что порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки, предусмотренной настоящей главой, устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации главы 33-1 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» утвержден Порядок предоставления единовременных выплат семейным парам в связис юбилеем супружеской жизни (50-летием, 60-летием, 70-летием супружеской жизни) (далее - Порядок).
Согласно пункту 2.1 Порядка единовременная выплата предоставляется на основании заявления о предоставлении единовременной выплаты, поданного супругами или представителем заявителей в течение трех лет после юбилейной даты в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства одного из заявителей.
Из формы заявления о предоставлении единовременной выплаты семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни (50-летием, 60-летием, 70-летием супружеской жизни), утвержденной пунктом 2 распоряжения Комитета по социальной политике Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, следует, что оно должно быть подано от имени обоихсупругов.
Также в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке разработки и утверждения исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга административных регламентов предоставления государственных услуг (исполнения государственных функций)», воисполнение пункта 2.3 протокола заседания Комиссии по проведению административной реформы в Санкт-Петербурге, был утвержден Административный регламент администрации района Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по выполнению отдельных функций по предоставлению дополнительной меры социальнойподдержки в виде единовременной выплаты семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни (50-летием, 60-летием, 70-летием супружеской жизни).
Согласно пункту 1.2 указанного Административного регламента заявителями выступают семейные пары, в которых оба супруга являются гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге, отметившими 50-летний, 60-летний или 70-летнийюбилей супружеской жизни после ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 не соблюден порядок обращения за предоставлением единовременных выплат семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни, предусматривающий основанием предоставления выплаты наличие заявления о предоставлении единовременной выплаты, поданного обоими супругами, то отсутствуют основания для признания незаконным Решением <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании отказа в предоставлении мер социальной поддержки, обязании совершить действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья