Дело № 2-2299/23
45RS0026-01-202-016824-85
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Николаенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
Между банком и ФИО1 28.05.2019 заключен кредитный договор на сумму 715 900 руб. под 28 % годовых. Срок возврата кредита – 28.05.2024. Размер задолженности по договору составляет 647345,78 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9673, 46 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 28.05.2019 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 715 900 руб. на срок 60 месяцев, под 28 % годовых.
Ответчик ознакомился с условиями договора, графиком платежей,что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиксвои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету представителя истца задолженность ФИО1 по состоянию на 05.09.2022 составляет 647345,78 руб., из которых: 495475,21 руб. – основной долг, 151870,57 руб. – проценты за период с 29.05.2019 по 05.09.2022.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.
Доказательства, опровергающие доводы истца и размер задолженности, так же как и доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9673,46 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 28.05.2019 в размере 647345,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9673,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва