№ 5-195/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» ноября 2022 года г. Котово

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (г.Котово ул. Нефтяников дом №7) ФИО1,

с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, о чем старшим УУП ОМВД России по Котовскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес> совершил хищение товарно – материальных ценностей: две банки напитка «Джага» объёмом 0,45 литра, стоимостью 57 рублей 65 копеек за одну банку, дезодорант стоимостью 296 рублей 88 копеек, дезодорант AXE объёмом 150мл. стоимостью 297 рублей 04 копейки, шампунь «Шаума» объёмом 380мл. в количестве 6 штук стоимостью 139 рублей 13 копеек за одну штуку, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 544 рубля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. В содеянном раскаялась.

От представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с которым он согласился при его составлении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами старшего УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО6, оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО3;

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 26 минут находясь в магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно похитило товарно – материальные ценности на общую сумму 1 544 рубля;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб в размере 1 544 рубля,

- объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой на ФИО2

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части второй указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области)

ИНН <***>,

КПП 345301001,

р/счет <***>,

БИК 011806101,

ОКТМО 18626000,

КБК 18811601071010027140

Кор./счёт 03100643000000012900

(Административный протокол АЕ-34 № 172449/445 от 08 ноября 2022 года, идентификатор квитанции 18880434220241724490).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО1