Дело № 5 – 308/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Д.О.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у дома № 163/1 по ул. Труда в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, допустив наезд на торговый павильон и повредив его. Кроме того, повредив припаркованный автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, принадлежащего З.Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия работнику торгового павильона Д.О.Н. причинены телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак № и двигался по Свердловскому проспекту в сторону пр. Ленина. Неожиданно впереди движущийся автомобиль затормозил и он (ФИО1) нажал на педаль тормоза, после чего его (ФИО1) автомобиль занесло на бордюр и произошел наезд на торговый павильон. Вину признал в полном объеме, просил не лишать права управления транспортными средствами, частично возместил моральный вред.

Потерпевшая Д.О.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в торговом павильоне № Цветочной аллеи по ул. Труда. Около 23 часов 30 минут увидела как к торговому павильону быстро приближается автомобиль серого цвета, который влетел в торговый павильон. От удара ее (Д.О.Н.) отбросило в сторону и засыпало осколками. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №. Настаивала на строгом наказании ФИО1 в виде лишении права управления транспортными средствами, поскольку в результате ДТП были сломаны обе ноги, не могла передвигаться самостоятельно, а также в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Д.О.Н. вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 3);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 12);

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 14)

- копия протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 16);

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,628 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО1, З.Н.Н., Р.З.Л., Д.О.Н. (л.д. 20, 21, 22, 23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: закрытые переломы головой правой и левой малоберцовых костей без смещения; раны мягких тканей лица, правой кисти, нижних конечностей. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 43-46);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 48);

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у дома № 163/1 по ул. Труда в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Д.О.Н., которой причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без полиса обязательного страхования авто гражданской ответственности, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевшей Д.О.Н., настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-308/2022 г. (74RS0004-01-2022-002791-42), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.