ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Макарова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Социально-пенсионное агентство «Иртас-Сервис» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения и приказа о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью Социально-пенсионное агентство «Иртас-Сервис» (далее – ООО СПА «Иртас-Сервис»), в котором просит суд признать срочный трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и ООО СПА «Иртас-Сервис», заключенным на неопределенный срок; признать увольнение ООО СПА «Иртас-Сервис» <ФИО>1 с должности «агент по доставке пенсий и пособий», произошедшее <дата> незаконным; признать приказ (распоряжение) генерального директора ООО СПА «Иртас-Сервис» <номер> от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <ФИО>1 незаконным; восстановить <ФИО>1 на работе в ООО СПА «Иртас-Сервис» в должности агента по доставке пенсий и пособий с <дата>; взыскать с ООО СПА «Иртас-Сервис» в пользу <ФИО>3 среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с <дата> по день вынесения судом решения из расчета среднедневной заработной платы <ФИО>3 в размере 2 227,58 руб., невыплаченную заработную плату за апрель 2023 года в размере 23 637,56 руб., компенсацию за невыплаченную заработную плату за период с <дата> по день вынесения судом решения из расчета 11,81 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 34 378,54 руб.

<дата> в Куйбышевский районный суд г. Иркутска от истца <ФИО>1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО СПА «Иртас-Сервис», поскольку ответчик выразил намерение исполнить обязательства в добровольном порядке.

Участвующий в деле помощник прокурора Макаров Д.Е. не возражал против принятия судом отказа от иска.

В судебное заседание истец <ФИО>1, представитель ответчика ООО СПА «Иртас-Сервис» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; в случае, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд должен принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд считает, что заявитель добровольно выбрал предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, и сам же добровольно отказался от требований, указанных в заявлении.

Отказ заявителя от исковых требований, указанных в заявлении, права и интересы других лиц не нарушает, закону не противоречит, так как лицо свободно в волеизъявлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что возможно принятие отказа от исковых требований согласно заявлению истца, поскольку права и интересы других лиц не нарушены, отказ от заявления не противоречит закону.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ <ФИО>1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Социально-пенсионное агентство «Иртас-Сервис» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения и приказа о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № <номер> по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Социально-пенсионное агентство «Иртас-Сервис» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения и приказа о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу <ФИО>1, что она не вправе обращаться повторно в суд с этими же требованиями, по спору между теми же сторонами и по этим же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Зыкова