Судья Поздняков Б.С.

Дело № 22-2215

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 ноября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., адвоката Жамсарановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Жамсарановой Е.В. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 7 июля 2023 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2023 г.

Доложив материалы дела, выслушав адвоката Жамсаранову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Никонову А.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 г. осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2023 г., на основании Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ.

13 октября 2023 г. суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Жамсаранова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» указывает, что имелись основания для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 приказом начальника Пункта отбора на военную службу г.Улан-Удэ № 160 от ... призван на военную службу по контракту в войсковую часть <...>. Однако, суд необоснованно не принял во внимание добровольное решение ФИО1 об исполнении своего гражданского долга. В настоящее время ФИО1 находится в зоне СВО, перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от наказания условно. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, освободить ФИО1 от отбывания наказания условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Вопреки доводам жалобы адвоката принятое судом решение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.7 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания условно по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2023 г., на основании Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ, в связи с призывом на военную службу по контракту с ... г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно отказал в его удовлетворении, так как обстоятельства, которые являются основанием для применения данного Федерального Закона и освобождения осужденного от отбывания наказания условно, отсутствуют.

Так, Федеральным законом от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», для определенных категорий лиц, привлекаемых к участию в СВО (в том числе мобилизованных, контрактников), предусмотрены правовые гарантии и основания, по которым могут освободить от уголовной ответственности.

В соответствии с части 1, 2 ст.5 данного Федерального закона осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Данные нормы применяются в отношении тех осужденных, которые до 24 июня 2023 г. совершил преступление небольшой или средней тяжести при условии, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания:

- со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

- со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктами "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от наказания условно в связи с заключением последним контракта о прохождении военной службы, основан на неверном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Жамсарановой Е.В. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жамсарановой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья Перова С.М.