ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1) Алкогольный напиток «Ягуар» в количестве 3 шт., цена за 1 шт. составляет 59 рублей 49 копеек, на общую сумму 178 рублей 47 копеек, 2) Колбаса «Зернистая» 1 шт. (вес 0,232 кг) стоимостью 116 рублей. 87 копеек, 3) Колбаса «Брауншвейгская» 1 шт. (вес 0,232 кг) стоимостью 225 рублей 68 копеек, 4) Чипсы «Московский картофель» 1 шт. стоимостью 65 рублей 17 копеек, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Гиперглобус» на общую сумму 586 рублей 19 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 в содеянном раскаялся, вину признал. Пояснил, что 11.08.2022 года пришел в магазин «Гиперглобус», расположенный по адресу: <...>. Взял со стеллажей продукты и убрал все в сумку. На кассе не заплатил за товар. Прошел кассу с неоплаченным товаром, где к нему подошли сотрудники охраны магазина. Затем его доставили в отдел полиции. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Неплатежеспособный, поскольку не работает, зарегистрирован в г. Орск, проживает в Твери в разных местах. Пояснил, что ранее привлекался за хищение имущества, был назначен штраф, штраф не оплатил, т.к. нет денег.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11.08.2022;

- протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2022, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями ФИО2 от 11.08.2022, согласно которым он 11.08.2022 года пришел в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <...> с целью прогуляться по торговому центру. Находясь в торговом зале, у него возник умысел украсть какое-либо имущество, так как у него не было денежных средств. Далее он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял три банки напитка «Ягуар» и положил их к себе в сумку, далее подошел к стеллажу с мясной продукцией, где взял две палки колбасы и положил их также в сумку, после чего на одном из стеллажей он взял пачку чипсов и положил в свою сумку. После чего он проследовал через кассовую зону магазина, прошел ее, не оплатив товар. На выходе из магазина его задержали сотрудники безопасности и вызвали сотрудников полиции. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Сделал для себя должные выводы.

- заявлением менеджера по безопасности ООО «Гиперглобус» ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 11.08.2022 похитило из торгового зала гипермаркета «Глобус» товар, стоимостью 586,19 рублей;

- справкой о стоимости товара в общем размере по закупочной цене 586,19 рублей;

- протоколом задержания от 11.08.2022 № в отношении ФИО2;

- рапортом о задержании ФИО2 по факту хищения товара 11.08.2022 из торгового зала гипермаркета «Глобус».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, а также тот факт, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, сведения об оплате штрафа отсутствуют, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Сведения о невозможности назначения такого вида наказания отсутствуют, как пояснил ФИО2 в суде, хронических заболеваний, инвалидности он не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 12 августа 2022 года, зачесть в срок административного ареста период задержания ФИО2 с 12 часов 30 минут 11 августа 2022 года по 11 часов 15 минут 12 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати