№ 2-644/23

УИД 50RS0015-01-2022-006565-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

Установил:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указав что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, при этом в отношении него было составлено постановление о привлечении его к ответственности по ст.12.13 ч.2.. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения, которые отображены в приложении к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в страховой компаний «Ресо-Гарантия». Истец обратился для прямого возмещения в СПАО «ИНГОССТРАХ» и получил письмо, в котором было отказано в выплате, так как полис виновника не действовал на дату ДТП. В связи с этим владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление ТС, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования ТС будет нести совместную с ним ответственность т.е. владельца источника повышенной опасности и лица, которому ТС передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения. Для оценки ущерба истец обратился к ИП ФИО4, после чего было составлен заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составил 266 800 рублей без учета износа заменяемых деталей.

Просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба, стоимость заключения, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 проси взыскать суму ущерба в равных долях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО3. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Полис ОСАГО виновника не действовал на дату ДТП. Оснований передачи полномочий по управлению ТС не представлено. Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составил 266 800 рублей без учета износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ФИО2 ответчик должен возместить причиненный в ДТП ущерб, и так как гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП.

Согласно ст. 1079 ГК РФ При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности, из обладания которого этот источник выбыл в результате противоправных действий другого лица, при наличии вины в противоправном изъятии несет ответственность наряду с непосредственным причинителем вреда - лицом, завладевшим этим источником, за вред, причиненный в результате его действия. Такую же ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности - транспортным средством, несет его владелец, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было известно законному владельцу на момент передачи полномочий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должен нести ответственность наряду с непосредственным причинителем вреда - водителем, его владелец, размер ущерба подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Так же подлежат присуждению и судебные расходы в равных долях.

Заявленные расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., которые пронесены, соответствуют степени участия в деле представителя и степени сложности дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба 133400 рублей, стоимость заключения 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934 рубля, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, всего взыскать 155334 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение ущерба 133400 рублей, стоимость заключения 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934 рубля, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, всего взыскать 155334 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.