УИД № 77RS0027-02-2024-016132-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5316/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указал, что приговором Омского районного суда адрес от 14 марта 2005 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 11 декабря 2009 года по отбытии срока. Приговором Омского районного суда адрес от 21 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 07 апреля 2011 года, постановления президиума Омского областного суда от 320 сентября 2013 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда адрес от 17 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие. Этим же постановлением суда постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Омского районного суда адрес от 14 марта 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в связи с изменением режима истец испытывал нравственные страдания. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, приговором Омского районного суда адрес от 14 марта 2005 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 11 декабря 2009 года по отбытии срока.

Приговором Омского районного суда адрес от 21 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 07 апреля 2011 года, постановления президиума Омского областного суда от 320 сентября 2013 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда адрес от 17 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие. Этим же постановлением суда постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Омского районного суда адрес от 14 марта 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в связи с внесением изменений Федеральным законом «О внесений изменений в УК РФ» Nº 26-Ф3 от 07.03.2011 в УК РФ, а именно: из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, по приговору Омского районного суда адрес от 14 марта 2005 года действия осужденного по 4.3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Ф3 от 07.03.201 1 г.). снизив наказание, по приговору Омского районного суда адрес от 21 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 07 апреля 2011 года, постановления президиума Омского областного суда от 30 сентября 2013 года) действия осужденного переквалификации не подлежали, так как квалифицированы по п.«а» 4.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Ф3 от 07,03.2011г.), иных изменений улучшающих положение осужденного в ч.3 ст. 158 УК РФ не вносилось, право на реабилитацию не признавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Судам следует иметь в виду, что согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено суду доказательств подтверждающих доводы о его незаконном уголовном преследовании, кроме того, в ст. 133 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований возникновения права на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, таких оснований в отношении истца судом не установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

ФИО1 не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию. Согласно постановлению Советского районного суда адрес от 17 февраля 2014 года постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Омского районного суда адрес от 14 марта 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Снижение срока наказания произошло в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, что не может служить законным основанием для удовлетворения предъявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2025