УИД: 16RS0017-01-2022-000811-50
дело №2-403/2022
учет №204г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2021 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
с участием прокурора Каримова В.И.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением ущерба.
В обоснование иска указано, что постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 112 УК РФ. ФИО2 оплатил истцу (потерпевшему по уголовному делу) 30000 рублей. В результате преступления истцу причинен моральный вред, который выразился в мучительных болях, страданиях, ФИО1 перенес операцию, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, стоимость МРТ в размере 8100 рублей, стоимость потерянной заработной платы в размере 20000 рублей, убытки в виде пеней по договору займа в размере 53235 рублей 49 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал.
Выслушав стороны, заключение прокурора Каримова В.И., полагавшего о наличии оснований для компенсации морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.
Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <данные изъяты> АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес подобранной на месте алюминиевой сковородой, применяя тем самым предмет, используемый в качестве оружия, не менее двух ударов в область левого плеча ФИО1 Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей с учетом того, что он в связи с причиненными ему телесными повреждениями перенес нравственные страдания, боль и мучения.
Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункта 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Принимая во внимание, что болезнь и телесные повреждения истца, нарушает его психическое благополучие, а также неимущественное право на здоровый образ жизни, подобная ситуация, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Исходя из вышеизложенного, поскольку истец во всех случаях испытывает нравственные страдания, вызванные причинением ему вреда здоровью, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в поликлинику <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты>. Поставлен диагноз: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в отделении травматологии ГАУЗ «<данные изъяты>, поставлен диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде <данные изъяты>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель более 21 дня, поэтому расцениваются повреждения как причинившие средней тяжести вред здоровью.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, иждивенцев не имеет.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, проживает с супругой, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.
Учитывая, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой необходимость лечения и оперативного вмешательства в зрелом возрасте, что, безусловно, повлекло нравственные страдания, с учетом особенностей возникших последствий от полученных травм, нравственные переживания за жизнь, здоровье, психологическое состояние, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, имущественное положение ответчика и истца, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. Данный размер является соразмерным перенесенным истцом страданий, соответствует принципам разумности и справедливости, а также согласуется с положениями вышеизложенных статей 151 и 1101 ГК РФ.
При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морально вреда, поскольку суду не представлены допустимые и относимые доказательства компенсации морального вреда в денежном выражении.
Из представленного суду ходатайства ФИО1 следует, что ФИО2 возместил ему за лечение 30000 рублей. Распиской ФИО1 подтверждена передача данных денежных средств ФИО1
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость МРТ в размере 8100 рублей, стоимость потерянной заработной платы в размере 20000 рублей, убытки в виде пеней по договору займа в размере 53235 рублей 49 копеек.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ.. <данные изъяты>, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<данные изъяты> смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.. <данные изъяты> сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае истцом не доказана совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков в виде заявленной к взысканию неполученной премии в размере 20000 руб. и удержанных процентов по договорам займа, а именно, факт наступления вреда, его размера, вина ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости МРТ в размере 8100 руб. не имеется, поскольку в рамках уголовного дела ответчиком данные расходы истцу возмещены.
На основании изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.
Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2 бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2022
Председательствующий
Решение27.06.2022