Дело № 5-186/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в Колпашевском городском суде <адрес> по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд поступил протокол от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с приложенными к нему материалами, в отношении ФИО1, составленный инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> М.А.

Ранее, определением суда материал возвращался в связи с неполнотой.

Изучив представленный административный материал, прихожу к следующему.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.2 ст.28 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6 ст.28.2 КоАП РФ).

Ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ предусмотрено, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему (ч.5.1 ст.28.7 КоАП РФ).

При этом, в нарушение приведенных положений закона, в материалах дела имеются лишь сопроводительные письма от Д.М.Г. на имя ФИО2 о направлении копии определения о продлении срока административного расследования от Д.М.Г...

Сведения о фактическом направлении (вручений/невручений) копий указанных документов в адрес ФИО2 отсутствуют, сопроводительные письма не подтверждают фактическое направление указанных процессуальных документов.

Сведения об ознакомлении или фактическом направлении (вручений/невручений) копий определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в адрес ФИО1 отсутствуют, сопроводительное письмо от Д.М.Г. не подтверждает фактическое направление указанного процессуального документа, что не позволяет сделать вывод о соблюдении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ.

Приложенные сопроводительные письма от Д.М.Г. на имя ФИО2 о направлении копии заключения СМЭ не подтверждают фактическое направление указанного документа, таким образом не подтвержден факт ознакомления ФИО2,Е. с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно ч.1,9 ст.28.1.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручаются лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения

К протоколу об административном правонарушении приложены протоколы дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от Д.М.Г. и Д.М.Г..

В нарушение положений ст.28.1.1 КоАП РФ сведения о вручении ФИО1 копий протоколов дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от Д.М.Г. и Д.М.Г. отсутствуют.

В протоколе от Д.М.Г. отсутствуют сведения о порядке ознакомления участвующими лицами.

Учитывая неполноту представленного административного материала в отношении ФИО1, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами должен быть возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от Д.М.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с приложенным к нему административным материалом в отношении ФИО1 должностному лицу, его составившему – инспектору по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> М.А., для выполнения требований, предусмотренных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.М. Потапов