Решение по делу № 2А-1927/2025 от 01.10.2025 | Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1927/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Куйбышевского районного суда <адрес> в отношении ФИО1

Предмет исполнения: возложить на ФИО2 (паспорт <...>) ФИО1 (паспорт <...>) ФИО3 (паспорт <...>) обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения о сдаче жилого помещения от 09.09.2016г., а именно: освободить жилое помещение по адресу: <адрес> общ.11 <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, предоставить в территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» справки о снятии с регистрационного учета по указанному адресу и копии финансового лицевого счета на указанное жилое помещение с отметкой о его закрытии, предоставить копию акта приема передачи указанного жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Заявитель ссылается на отсутствие вины, так как постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, в судебных заседаниях не участвовала, не имеет заработка. Кроме того, по делу должников трое, в связи с чем, исполнительский сбор подлежит взысканию солидарно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что выселиться не имеют возможности. С решением о выселении не согласны, оспаривают его в суд кассационной инстанции. Постановление о возбуждении исполнительного производства не получали. Доходов административный истец не имеет.

Административный ответчик - ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в установленные законом сроки, прочитано должником, постановление законное и обоснованное, оснований для отмены не имеется, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административные ответчики (ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ОСП <адрес> ФИО6), будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили.

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Из представленных материалов следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа от <дата> №ФС050994844, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО1

Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения постановления.

Вопреки доводам административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства получено им в электронном виде посредством сервиса ЕГПУ <дата> и прочитано в 20:01, что подтверждается выпиской из системы АИС ФССП России.

Обязательное вручение постановления на бумажном носителе закон не предусматривает.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вступивший в законную силу судебный акт до настоящего времени не исполнен.

<дата>, то есть в срок более 5 дней с момента направления и получения посредством личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется, так как оно вынесено надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, при наличии законных оснований, выразившихся в неисполнении требований исполнительных документов. Постановление о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом вручено должнику, предоставлен срок для добровольного исполнения.

Доводы заявителя об отсутствии у нее доходов, отсутствии иного места жительства на законность постановления судебного пристава не влияют.

Вместе с тем, законность оспариваемого постановления не исключает возможность освобождения лица от взыскания исполнительского сбора, которую суд не усматривает, ввиду следующего.

Исходя из части 6 статьи 112 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены.

Вступившим в законную силу решением суда на административного истца возложена обязанность освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, общ. 11, <адрес>.

Административный истец не обращался в суд за разъяснением либо изменением порядка исполнения решения суда.

Суд отмечает, что с момента вступления в законную силу решения суда, то есть более 6 месяцев к моменту рассмотрения настоящего административного иска, решение суда не исполнено.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что требования исполнительного документа ФИО1 своевременно не исполнены, административным истцом доказательств невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы не представлено, в связи с чем, у судебного пристава имелись основания для взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, как и основания для уменьшения исполнительского сбора, а административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в административном деле №а-1927/2025 Куйбышевского районного суда <адрес>.