Копия
(УИД) 76RS0024-01-2022-004026-77
Дело № 2-1148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Переверзевой Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к НАО «Управдом Фрунзенского района», ФИО3, ФИО4 признании недействительным решения общего собрания,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным протокола № 1Т59/01/2021 от 20.12.2021 общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлен способ управления многоквартирным домов посредством управляющей компании НАО «Управдом Фрунзенского района», установлен размер платы за содержание жилого помещения. Указанное решение оформлено протоколом № 1Т59/01/2021 общего собрания собственников многоквартирного дома от 20.12.2021. При изучении указанного решения и бюллетеней голосования собственники обнаружили, что голосование не проводилось, подписи не соответствуют подписям самих собственников. Истец ФИО1 обратился в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, указав, что в голосовании члены его семьи не участвовали, подписи его несовершеннолетних детей сфальсифицированы. В числе проголосовавших имеются бюллетени, подписанные собственниками, которые на дату голосования являлись умершими, собственниками не находившимися в городе, малолетними, а также лицами, не являющимися собственниками. Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что голосование в действительности не проводилось.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2023 и 20.07.2023, истцы ФИО1, ФИО2, представители истца не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.
Ответчики НАО «Управдом Фрунзенского района», ФИО3, ФИО4, третье лицо Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, ТСЖ «Тормозная-59» в судебное заседание не явились.
Судом определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованием абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к НАО «Управдом Фрунзенского района», ФИО3, ФИО4 признании недействительным решения общего собрания - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) Е.М. Пестерева
Копия верна
Судья Е.М. Пестерева