Решение по делу № 2-851/2022 от 17.10.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи и секретаре Зубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 851/2022 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к администрации сельского поселения Александровка Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился с иском в суд, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ № его отцу ФИО2 принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты>, находящаяся в границах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, наследником его имущества, фактически принявшим наследство является истец.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-№ деду истца ФИО7 принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты>, находящаяся в <адрес> Дед умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником его имущества, фактически принявшим наследство, но не оформившим не оформившим наследственных прав, являлся отец истца ФИО2

Кроме того, прабабушке ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-№ № также принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты> находящаяся в <адрес> Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ее имущества, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, являлся дед истца ФИО3

При обращении к нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО8 за оформлением наследственных прав выяснилось, что получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство на земельные доли не представляется возможным, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Кроме того, не представляется возможным подтвердить факт того, что ФИО5 является матерью ФИО3, поскольку свидетельство о рождении не сохранилось, а в органах записи актов гражданского состояния сведения о его рождении отсутствуют.

С момента смерти отца истец вступил во владение и управление оставшимся после него имуществом, в том числе, вышеуказанными земельными долями, то есть фактически принял его.

Истец, с учетом уточненных требований просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним право общей долевой собственности на 3/395 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> оставшегося после смерти прабабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО9 просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании требования признала, подтвердила родственные отношения между членами семьи ФИО13, указала, что право муниципальной собственности сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-черкасский Самарской области на земельные доли, указанные в иске, не признавалось.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на требования не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-EP№.

Согласно информации ОЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области запись о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ФИО2 являлся собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХХ Сам:23№.

ФИО3 являлся собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХIХ Сам:23№.

ФИО5 являлась собственником земельной доли, площадью <данные изъяты>, находящейся в <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХXIV Сам:23№.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе нотариуса указано, что после умерших ФИО2, ФИО3 и ФИО5 наследственные дела не заводились.

Из справок сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-черкасский Самарской области следует, что ФИО6 после смерти своего отца ФИО2 фактически принял наследство, взял принадлежащие умершему вещи; ФИО3 после смерти своей матери ФИО5 фактически принял наследство, взял принадлежащие умершей вещи; что ФИО2 после смерти своего отца ФИО3 фактически принял наследство, взял принадлежащие умершему вещи; ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с сыном ФИО3

В деле имеется выписка из ЕРГН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Факт принятия наследства истцом после смерти отца, а тем после смерти своего отца, а тем после смерти своей матери никем из сторон по делу не оспаривается. Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между прабабушкой и дедушкой истца, об их родственных отношениях указано в справке администрации сельского поселения. Факт принятия наследства между родственниками истца подтверждается также информацией, указанной в справках администрации сельского поселения.

Право собственности на земельные доли перешло к истцу в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО5, деда ФИО3 и отца ФИО3 Истец является единственным наследником. Администрация с.п.Александровка Кинель-Черкасского района Самарской области в ответе указала, что земельные доли ФИО13 невостребованными не признавались и не оформлялись в муниципальную собственность.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истца на наследственное имущество. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 3/395 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенного в границах бывшего совхоза «Красная Заря», в порядке наследования (после смерти прабабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.10.2022 г.

<данные изъяты>