89RS0004-01-2022-002384-15
дело № 2-1819/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 28 июня 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
АО «ГК «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 63 181.14 руб., а также 2 095 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
В обоснование требований указала на то, что 06.11.2019 возле д.6а по ул.Железнодорожной в г.Новый Уренгой водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Toyota RAV4 гос.регистрационный знак , при заезде во двор совершила наезд на ограждение в результате чего была повреждена задняя левая дверь. На момент ДТП транспортное средство было застраховано по риску КАСКО, в связи с чем ФИО3 выплачено страховое возмещение. Поскольку в страховой полис КАСКО водитель ФИО1 не вписана, просили взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации.
В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "ГСК "Югория" заключен договор добровольного страхования транспортных средств по программе "Классика" с рисками КАСКО, полис . Объектом страхования явился автомобиль марки Toyota RAV4 гос.регистрационный знак . Водителем, допущенным к управлению, в страховом полисе указан ФИО3
06.11.2019 возле д.6а по ул.Железнодорожной в г.Новый Уренгой водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Toyota RAV4 гос.регистрационный знак , при заезде во двор совершила наезд на ограждение в результате чего была повреждена задняя левая дверь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена оплата за ремонт транспортного средства в размере 63 181.14 руб.
Как следует из страхового полиса добровольного страхования транспортных средств по программе "Классика" с рисками КАСКО ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в связи с чем требования страховой компании о взыскании с ответчика выплаченных за ремонт денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Включение ФИО1 в полис ОСАГО, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку истцом заявлены требования, вытекающие не из договора ОСАГО, а из договора добровольного страхования.
Не влияет на правоотношения между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 и факт нахождения ФИО3 и ФИО1 в браке, статус транспортного средства – совместное имущество.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя.
Для вывода о распространении на лицо правил добровольного страхования необходима совокупность следующих обстоятельств: допущение лица согласно договору страхования, к управлению транспортным средством, использование транспортного средства на основании гражданско-правового или трудового договора, интерес в сохранении этого имущества.
В силу положений части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано выше, ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 2 095 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 63 181 рубль 14 копеек, 2 095 рублей – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева