<данные изъяты>
дело *№ обезличен*
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЯНАО 28 августа 2023 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., с участием: представителя ООО «Янтарное» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Янтарное» к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере 234860 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5549 рублей.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях относительно существа исковых требований:
1. Ответчик признает ущерб в размере 117430,2 рублей, обязуется его уплатить в течение трёх месяцев со дня утверждения мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.
2. Истец отказывается от требований к Ответчику в оставшейся части.
3. В течение трёх месяцев со дня утверждения мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу 5549 рублей в счёт возмещения государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде, путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт.
4. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, не подлежат взысканию ни с Истца, ни с Ответчика. Стороны обязуются не заявлять соответствующих требований.
5. В случае отказа Ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения, Истец вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании стороны подтвердили свое волеизъявление, просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, в том числе ответчик ФИО2 в письменном заявлении.
Условия мирового соглашения не нарушают охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, в связи с этим мировое соглашение подлежит утверждению судом. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, сторонам известны, что стороны подтвердили.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом - генеральным директором ООО «Янтарное» ФИО5 и представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 по делу о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов на следующих условиях:
1. Ответчик признает ущерб в размере 117430 рублей 20 копеек, обязуется его уплатить в течение трёх месяцев со дня утверждения мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.
2. Истец отказывается от требований к Ответчику в оставшейся части.
3. В течение трёх месяцев со дня утверждения мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу 5549 рублей в счёт возмещения государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде, путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт.
4. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, не подлежат взысканию ни с Истца, ни с Ответчика. Стороны обязуются не заявлять соответствующих требований.
5. В случае отказа Ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения, Истец вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона от *дата* №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Янтарное» к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда: В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Тимина
Определение не вступило в законную силу: 28.08.2023 года.
Подлинник определения хранится в деле №2-1048/2023 в Надымском городском суде, т.№4.