Дело № 5-335/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 17 апреля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в Яранск, Кировской области, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющего, работающей юрисконсультом АО «ЕРИЦ ЯНАО», проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила побои ФИО2 20 марта 2022 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже дома № по ул. Лесозаводская в г. Салехарде, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли ФИО2 нанесла несколько ударов рукой по голове, в результате чего причинила ФИО2 физическую боль.

25 мая 2022 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего дала объяснения, аналогичные объяснению ФИО4. При этом пояснила, что в настоящий момент она примирилась с ФИО1. Никаких претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 мая 2022 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением от потерпевшей ФИО2 от 25 апреля 2022 года, в котором последняя просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, так как последняя причинила ей физическую боль;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от 25 апреля 2022 года, в котором потерпевшая указала обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

- заключением эксперта № от 06 мая 2022 года, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей (ч. 4 ст. 4.2 КоАП РФ).

Решая вопрос о мере ответственности суд приходит к следующему.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание ряд установленных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения - признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд находит возможным в данной ситуации производство по делу прекратить в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян