Дело № 5-103 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «21»октября 2022года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-103 \2022 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, работающего механизатором в СПК «Нива» д.Половинное, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отвлекал своими действиями сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть место совершения административного правонарушения, не реагировал, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в который старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО4, в присутствии ФИО1 были внесены дополнения по указанию конкретных действий ФИО1 в процессе воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции. Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО4, при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей вину в совершении административного правонарушения признал, дал суду пояснение, аналогичное имеющемуся в материалах дела его письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании (л.д.3), пояснил суду, что события совершения им административного правонарушения он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, он подошел к сотрудникам полиции, которые, находясь по адресу: <адрес>, составляли протокол об административном правонарушении в отношении ранее ему незнакомого ФИО2 Он стал отвлекать сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от составления данного протокола, говорил ему, чтобы он ничего не составлял. С какой целью это делал, не знает. Сотрудник полиции ФИО5 неоднократно требовал, чтобы он прекратил свои действия и покинул место совершения административного правонарушения, но он не реагировал на эти требования и продолжал настаивать, чтобы сотрудники полиции прекратили составлять в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отвлекал своими действиями сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть место совершения административного правонарушения, не реагировал, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, который собственноручно указал о согласии с данным протоколом и с внесенными в него названным выше должностным лицом дополнениями по указанию конкретных действий ФИО1 в процессе воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции (л.д.2); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 (л.д.4), аналогичным по содержанию протоколу об административном правонарушении; постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ (л.д.5).

Совокупность исследованных судом доказательств достоверно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола и внесении в него в установленном порядке дополнений разъяснены, ходатайств от него не поступало, в протоколе ФИО1 собственноручно указал, что согласен с ним и с внесенными в него исправлениями, при рассмотрении дела судом изложенные в протоколе сведения не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ судом признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья